一、事件概述

　　24亿、7280万，最近，这两个数字频频见诸报端，前者是几位专家给一件假"金缕玉衣"的估价;后者则是油画《人体蒋碧薇女士》得到的专家估价。

　　其实，类似藏品估价的数字游戏几乎每天都在电视鉴宝节目中发生：一件乾隆年间的青花瓷器，嘉宾甲作价30万，嘉宾乙估值200万，而最终专家给出500万。伴随数字的疯狂，躁动着的却是观众那颗"激动不已"的心。

　　据不完全统计，目前国内电视鉴宝收藏类节目不下20档，最兴旺时多达50档。从央视《鉴宝》、北京卫视《天下收藏》、凤凰卫视资讯台《投资收藏》，到湖南卫视《艺术玩家》、山东卫视《收藏天下》……国内电视台无鉴宝节目的可谓凤毛麟角，而鉴宝节目所引起的混乱和争议，更在广泛的人群里蔓延，甚至成为人们对社会诚信感到失望的原因之一。

　　二、相关评论

　　1、新华网：文物鉴定"水有多深" "鉴定专家"该由谁鉴定

　　传统的文物鉴定，靠的是专家眼看手摸，凭感觉和经验，俗称"眼学"，然而花样翻新的造假手段，让专家们防不胜防。

　　每个门类的文物都有五花八门的造假手段。书画在装裱时，高手可以将一幅画揭成两层，或把小名家的款割下，换成大名家的款;将活羊的腿割开，塞进普通玉石缝合好，几年后取出，浸血的玉石可以冒充鸡血石;红木家具做旧，将其扔进粪池，过几年冒充明清家具;青铜器则用酸梅汁泡、用酸碱液煮黑，再粘上古代青铜器的铜锈……在景德镇，元明清瓷器高仿已达到了出神入化的程度，北京一位泰斗级瓷器专家到那里考察后，再也不肯为别人作鉴定。

　　2、新京报："文物鉴定乌龙"何以层出不穷?鉴定圈内的陋习

　　众所周知，文物鉴定不仅"慢工出细活"，而且需要跨学科的综合性知识，是只适合闭门工作，并需要通过不同方法反复推敲、核实，才能最终下结论的，但如今许多所谓"鉴宝会"、"献宝会"，却弄得要么像综艺节目，要么如"文化赶集"，"专家上眼"不过几分钟，宣布结论更快。

　　三、模拟题

　　两件造假金缕玉衣评估出24亿元的天价，引发了社会对民间文物鉴定不规范的关注，你怎么看?

　　四、参考解析

　　两件造假金缕玉衣评估出24亿元的天价，促成一起巨额骗贷案件的发生。日前曝光的这则新闻，称得上"骇人听闻"，也暴露了民间文物鉴定的乱象。

　　民间文物鉴定的乱象深深影响了文物鉴定行业的信誉，造成混乱的原因是多方面的：

　　第一，利益驱动。作为专业化和职业化程度很高的全国著名文物鉴定专家，为了几万、几十万元的鉴定费，不作任何技术检查就轻作判断。

　　第二，监管不到位。众多的古玩市场、鉴定机构只有工商执照，游离在文物部门监管之外。

　　第三，鉴定资格证书发放的低门槛。某些鉴定人员在获取资格证书时，不少人并未经过严格的分类考试、资质审核，鉴定水平良莠不齐，从而导致"伪专家"满天飞第四，技术落后。以前鉴定主要靠眼，而今，每个门类的文物都有五花八门的造假手段。比如将活羊的腿割开，塞进普通玉石缝合好，几年后取出，浸血的玉石可以冒充鸡血石;红木家具做旧，将其扔进粪池，过几年冒充明清家具……这些造假单靠肉眼有一定的鉴别难度，科技也并非万能，如果用古代的纸墨仿制书画，仪器就无从辨别。即使其他门类的文物，高仿者也很快找到了应付科技检测的门道。

　　第五，规则不规范。行规是约定俗成的职业守则，蕴含着职业道德，是一个职业成熟、完善的标志。已故文物专家单士元就曾说过：上世纪二十年代以来，中国文物界一直有个不成文的严格行规，即从事研究、鉴定的文物专家不得从事收藏，以防学术失范。恪守道德成为美谈，偶有"湿鞋"者也会成为反面教材。而现在中国赝品成灾、证书泛滥，却从没有鉴定专家被问责，更有一些道德堕落的所谓专家，亲自参与了制假售假活动。

　　第六，法规不健全。发生纠纷、打官司都找不到相应的法律依据，针对正在兴起的民间收藏和鉴定，法律法规的空白，是失控，也是大隐患。

　　要想整顿乱象丛生的民间文物鉴定市场，必须多管齐下：

　　需要尽快对我国民间文物鉴定加强法律规范和监管，建立文物鉴定诚信记录体系，将鉴定机构定期报送的鉴定记录作为其申请换发《许可证》的必要条件。对鉴定专家的资质、鉴定程序、法律责任予以严格规范。文物鉴定应该像医生和教师一样，建立专业资质认证体系，被证明恶意鉴定并给交易双方造成损失的，取消鉴定师资质，终身不得再进入这个领域，建立行业的退出机制和黑名单制，将那些被多次证明缺乏鉴定能力并恶意扰乱市场的专家列上黑名单。完善资质认证，才能改变现在谁都可以自封"鉴定专家"的现状。此外，建立完整的文物数据库，确立检测标准。

　　详细适用的民间文物鉴定法律法规越早出台，文物事业的发展才越有保障。只有让艺术品鉴定在法律的规范下保持着诚信，才能避免使金钱让高雅的艺术蒙羞!

添加您的专属公考咨询师

扫码免费领取专属学习礼包

领取资料 咨询优惠