2014年北京公务员考试行测备考:逻辑论证两原则
二、论据具有可预见性
论据是支撑论点的理由和依据,所以要保证论据的内容是能够预见和确定。如果选项中试图用未来发生的情况来支撑论点,这样的选项是没有支撑力度的,因为对于现在时态的论点来说,表示将来时态的论据是不具有可预见性的、是无效的。以下面这道题目为例来理解这个原则。
【例2】某小学向当地教育行政主管部门申请增购一辆校车,以加强对师生的接送能力。该教育行政主管部门否决了这项申请,理由是:校车的数量必须与学校规模和师生数量相配套。根据该校目前的师生数量和规模,现有的校车已经足够了。以下哪一项假设最能支持教育行政主管部门的决定( )
A.调查显示,租用校车比购买校车更经济
B.该教育行政主管部门没有扩大该校师生规模的计划
C.该地区小学适龄儿童数量今后不会有大的增长
D.该小学的校车中,至少近期不会有车辆报废
【答案】D
【解析】题干中围绕着“这个小学是否要购买校车”这一论题展开的论述,要加强的是主管部门的意见,即论点为“该小学不用购买校车”。A选项提到的租车在题干中并未出现,话题不一致,是无关选项;B选项强调“没有扩大该校师生规模的计划”,这里面的计划显然是未来要发生的情况,对于现在是否要购买校车来说是不具有可预见性的,因为计划会随着变化而变;C选项说的是“今后”的情况,同B选项一样,是不具有可预见性的;D选项的时间点虽然是“近期”,但是这里面所说的“车辆报废”这件事是可以预见的,所以正确答案是D。
加强类的题目可以运用两个原则,在削弱的题目中两个原则同样适用。
【专题】2014年北京市公务员考试高分备考 | |||||
---|---|---|---|---|---|
资讯 | 京考公告 | 京考大纲 | 职位表 | 报名时间及入口 | 考试时间 |
资料 | 历年真题 | 行测备考 | 申论备考 | 时政热点 | 每日一练 |
行测视频 | 申论视频 | 时政视频 | 资料下载 | 指南 | |
工具 | 职位库 | 客户端 | 照片助手 | 在线模考 | 微信微博 |
【课程】2014年北京公务员考试网络课程推荐 | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
套餐名称 | 授课老师 | 课时 | 原价 | 优惠价 | 试听 | 购买 |
100天高分状元方案 | 华图资深老师 | 281 |
|
¥3690 | 试听 | 购买 |
高分特训营方案 | 华图资深老师 | 221 |
|
¥2980 | 试听 | 购买 |
高分速成方案 | 华图资深老师 | 167 |
|
¥2280 | 试听 | 购买 |
名师模块班(加强版)(联报) | 魏华刚、顾斐、蔡金龙等 | 240 |
|
¥2890 | 试听 | 购买 |