@人民网：随着土地价格不断走高，出现一个词叫“面粉比面包还贵”。具体来看，一些地方的土地被政府出让之后，其楼面价(不算建筑安装成本，仅仅是土地成本)就已超过周边已建成房屋的价格。当你理解了“寸土寸金”的含义，就会明白为何许多烂尾楼(尤其是位于黄金地段)不是被下家继续修完，而是被拆除或炸毁。说白了，下家看上的根本不是烂尾楼本身，而是其下面的土地。一块市政配套成熟的“熟地”，犹如一张白纸，在其上“画”什么不好?何必在未必中意的烂尾楼上修修补补，哪怕只是囤地也不错啊。在地方政府看来，只要土地能卖出更高价钱就好。对开发商而言，怎么赚钱怎么来。至于是否会导致资源浪费，是否符合循环经济，就不是重点了。西安这个118米高楼，是不是真的“高危”不好说，但高新区的地皮想必差不了。

　　@北京晚报：118米高的一栋大楼，烂尾多年后成功高价转卖，就实在值得深究一番。首先，药企不缺钱，这个人尽皆知。那么，市中心值钱好地上的烂尾楼，也许就充满了醉翁之意不在酒的意思。究竟是建不起来无法使用呢，还是明修栈道暗度陈仓，明知道土地性质在各方努力下早晚能转换，然后用办公楼的存在来掩人耳目捂地呢?

　　俗话说，吃不穷、喝不穷、算计不到就受穷!这栋大楼的建起与倒下，是不是充满了“算计”的味道?如果有的话，都是哪些人参与了这场算计?这些人算计的又是谁呢?大楼当年的建设、搁置和如今的爆破所用经费均不是白白从天上掉下来的。另外，土地性质的转变、地块的买卖是否存在违法环节，老百姓如今也无从知晓。希望相关政府职能部门对自己地面儿上的事能够核实清楚，然后给人民群众一个合理的解释。大楼爆破的巨响，毕竟已经让老百姓惊心，会不会有令人痛心的内情，大家还是想早早知道。

　　@东北新闻网：好好地一座大楼说拆就拆，这难免引起他人的怀疑。对此，西安高新技术产业开发区方面称，因闲置时间较长，该大楼已不具备改造使用条件。这样的回答不免略显牵强，常识告诉我们，“闲置时间长”最长也不过10几年时间，虽然会经历风雨，但这并不能导致大楼不具备改造条件，因此这个说法并不成立。那么，究竟是什么原因呢?要么是大楼在建设过程中其质量并没有达到国家规定标准，拆除“一了百了”，要么是存在某些暧昧的利益关系，甚至是个别领导干部政绩观错位的产物。但有一点是肯定的，大楼被拆除显然造成了资源的浪费。

　　@网友北方可可：烂尾成了新闻，而且新闻的切入点是赞赏爆破技术的高超，而对这种财富的浪费只字不提，这也算是奇事一桩了。毫无疑问，不论业主是谁，这都是社会财富的巨大浪费。如果确为上市公司资产，这当然是对投资人权利的侵犯，证监会不应当保持沉默。提到这个话题，笔者以为，国家有理由对烂尾工程问题立法，其主要理由为：烂尾工程降低了土地的使用效率;烂尾工程浪费社会财富;烂尾工程常常源于不当投机行为，比如占地等待升值继而从中渔利;烂尾工程滋生腐败，尤其是当投资方为公用部门时，等等。

　　可以想象，在全国范围内，有多少这样的烂尾工程浪费!如果有法律规定，凡烂尾工程烂尾超过若干年一律无偿收归国有，然后可以拍卖，拍卖所得上缴国库，我想这样的话，可以在一定程度上遏制这种无为的浪费。

　　华图解析：企业盖楼，感觉不合适就拆掉，虽然看上去不像政府大楼超标那般刺目。但是，为何已建好项目未使用就爆破?原来，这里的工业用地现在已经成功转换成了商业服务设施用地。土地的性质变了，价格自然也产生了巨变。也就是说，拆之黄金万两，不拆可能一文不值，但是，118米高的一栋大楼，烂尾多年后成功高价转卖，就实在值得深究一番。

添加您的专属公考咨询师

扫码免费领取专属学习礼包

领取资料 咨询优惠