423联考已经结束了，每个省份的笔试成绩也已经全部公布，大家现在最关心的是面试的相关内容。众所周知，面试的题目一般都会跟当今社会的一些热点现象紧密相关。华图网校特为大家分享2016年公务员面试热点：小学操场有异味，部分孩子身体不适，希望可以帮助考生们顺利备考。

2016年公务员面试热点：小学操场有异味，部分孩子身体不适

　　面试热点相关背景

　　近日，有学生家长反映北京第二实验小学白云路分校操场有异味，部分孩子出现身体不适。4日，中国环境监测总站对实验二小白云路分校室内空气进行采样，检测时间为期一周，西城区政府相关负责人表示，检测结果将及时公布。(6月5日《北京青年报》)

　　面试热点独家解析

　　@珠江晚报秦川：对待此起彼伏的毒跑道事件，教育部应该足够重视了!起码应追问两点，其一，劣质塑胶为何能够长驱直入进入校园?有分析认为学校把关不严，还有人认为由于招标“低价者得”，厂商便压缩成本，使用劣质塑胶跑道，无论何因都不是毒跑道大行其道的理由，孩子健康成长和生命安全必须放在最重要位置。其二，毒跑道事件，究竟是否检测出了制度缺陷?据悉，塑胶跑道竟无国家标准，行业空白致漏洞百出，比如塑胶跑道从生产工艺，到招投标采购、建设施工等各个环节都存在明显问题。往往等到出现了问题才想起来检测，而职能部门容易陷入踢皮球的冲动，是该交给环保部门还是质监部门，抑或疾控中心，似乎都挨上边又都有可推却借口。

　　毒跑道延伸的地方，无法塑造孩子的健康人生。惟有给塑胶跑道消消毒，孩子才能更茁壮地奔向未来;惟有从机制和体制上革新，使每一个环节都不会疲软，每一个关卡都不会失守，问题塑胶才不会溜进校园。孩子正处在长身体的关键时刻，千万别让孩子输在毒跑道上!

　　@人民网宗国：在众多疑似“毒跑道”事件中，家长们的声声质疑拷问着企业的良心。我们发现，施工单位资质不合格、用料不环保、偷工减料等问题不同程度的存在。其中，监理公司难辞其咎，疏于对原材料优劣的鉴别，送检产品和成品两张皮;建筑行业层层转包机制则是罪魁祸首，从建筑公司中标到施工单位接活，经过多层转包，层层压价，导致施工方想方设法使用“三无”材料。可以说，道德之失、利益之诱、资本之恶造就了一条又一条戕害学生健康的有“毒”操场。

　　要让“毒跑道”远离我们的孩子和学校，更要发挥法律的威力。各地应当严格按照《公共文化体育设施条例》等法律法规以及有关标准执行，在校园公共设施等的生产、采购、施工、验收、使用、监管等各个环节规范操作，用最负责任的态度保障校园设施、塑胶跑道等的安全。而近年来各地疑似“毒跑道”事件高频度大范围地一再发生，也从另一个侧面反映出该领域法治建设的不完善。我们要尽快完善这一领域的法治建设，法律不完善的要尽快修订完善，不仅要制定更细致的法规法条，关键还在于要真正发挥法律的权威性，提升法治的执行力发挥其震慑作用，要依法严惩，让参与“毒跑道”生产、销售、购买的每一个不法分子都倾家荡产。用法律制裁、终结“毒跑道”，既是公众的期待，又是公正的检验。也惟有法律，才是校园公共设施质量和安全的“守护神”。

　　@钱江晚报：至今为止，多次毒跑道事件，爆发、检测、处理基本都如出一辙：教室空气检测报告正常，户外显示有微量苯、甲苯、二甲苯等，但是符合国家《工业企业设计卫生标准》。更如出一辙的是，至今为止，没有一家单位，没有一个人为之负责，到底问题出在哪里?完全没有政府部门的调查结果，毒跑道毒从哪里来，越来越像一个谜!而层出不穷的毒跑道，结成了浓雾般的巨大谜团，被各种合格的检测报告撞得晕头转向的家长，苦苦地猜，猜不着。普通家长不是这方面的专家，自己明明闻到味道，自家的孩子也已经遭殃，却只能说我不信!最后，涉事学校在家长的压力下，往往被迫铲除跑道弃用，以求暂时平息家长的愤怒。

　　面对毒跑道的重重迷雾，这个民生工程无疑处于极其尴尬的境地。如果真的塑胶跑道本身不是那么靠谱，可以看看国外：比如日本中小学的运动场多以沙质跑道为主，主张孩子和自然的亲近，比较阔气的美国很多学校选用草坪做操场，而在澳大利亚、新西兰、加拿大的校园里也能看见用软木屑铺的跑道。如果是国标不行，就应该吸取教训，从严制定国标;如果只是施工问题，那施工方和监理验收是怎么通过的?看着孩子们流鼻血的小脸，更加不能让毒跑道成为一个谜。其实所有人的都知道，解开谜团的技术含量并不高。

　　@光明网：决定跑道是否有毒的，不仅考验的是施工方的责任，更与校方的良心有关。诸多案例一般都是因学生出现流鼻血，头晕等不良反应时才引起正视，即便是跑道发出异常气味都未能引起警觉，校方这样的疏忽和大意怎能让人放心?学校对此到底有无日常性的监测预案体系?大规模的塑胶跑道的兴起，一度被认为是学校硬件设施改善甚至是迈向现代化的一个标志。然而，“毒跑道”阴云的浮现，让这一切显示出几分黑色幽默。为何硬件设施的改善却带来了更多的安全隐患?硬件水平在提升，“软件水平”又真正提高了多少?

　　塑胶跑道几乎成为当前不少号称硬件齐全的学校的标配，但就相关法律确定的检测标准，教育部门及学校方面对之的管理水平而言，在某种程度上其又明显带有超前的意味。这也能够解释，为何“毒跑道”事件的发生，不分经济发达地区和欠发达地区，而具有普遍性。改善学校硬件设施值得肯定，只是，通过一系列的“毒跑道”事件，公众不得不怀疑，学校硬件设施的完善，是否真的把孩子的安全放到了绝对的第一位?塑胶跑道的流行在一定程度上又是否出于跟风和隐蔽的利益冲动?标榜现代化的学校，却无法向学生提供一条让人放心的跑道，这无论如何都是与人们期待的现代性发展相违背的。孩子的身体绝不应该成为某种现代化的试验品。而当自诩硬件条件好的学校仍旧躲不了“毒跑道”的疑云笼罩，它再次以事实说明，当社会的底线安全不被守住，无论贫富、阶层，所有人都可能是潜在的受害者。

　　@新浪曹旭刚： “毒跑道”早已成为公共安全事件，所以，只要家长有疑问、社会有困惑，学校及相关职能部门都应该高度重视，及时查清事实，给公众以满意的答复。而且，对于职能部门来说，“静待”一个又一个的事情爆发，而后再去想各种办法处置，未尝不是一种懒政。现在，应该做的是，全面排查所有的塑胶跑道，没问题的安定人心，有问题的迅速整改，千万不要等事情大发了才焦急万分。况且，跑道有毒与否是个专业问题，缺乏专业知识与设备的家长与公众，其实很难得出准确的结论，一旦权威信息缺位，各种流言就会自然兴起。因此，不管是北京第二实验小学也罢，还是其他地方也罢，一旦被牵扯到“毒跑道”中，最应该做的就是科学研判、及时回应处置。

　　北京第二实验小学白云路分校“毒跑道”事件已经喧嚣了几天了，希望相关职能部门，能够迅速介入，积极回应公众的各种疑问与焦虑，只有权威说法及早出炉，才能稍稍抚慰公众焦灼的心情。不能再放任“毒跑道”了。不要以为这是个无关痛痒的小事情，跑道安全与否直接和学生的健康息息相关，谁都没有道理在这个问题上“装鸵鸟”，谁都不能摆出一副麻木不仁的姿态。毕竟，关涉孩子的问题，从来都不是小事情。“毒跑道”不是小事情，越来越多的迹象表明，“毒跑道”不是个案，而是系统性问题，因此，必须拿出一套系统化的排查处置方案，唯有以“零容忍”的态度面对，孩子才有可能远离“毒跑道”的戕害。否则，第二实验小学白云路分校的“毒跑道”绝对不会是最后一个。

　　华图解析：近几个月中，“毒跑道”时间频频发生，这也让学生在校的健康问题受到人们的广泛关注，在家长心里，“孩子的健康是第一位的”，而这也是校方和监管部门共同的责任，而事件的发生，却让我们对校方和监管部门的初衷产生怀疑。

　　都说“不能让孩子输在起跑线上”，一条条“毒跑道”却让起跑线变成了“危险线”，伤心之余，我们不得不对，一条条异味浓重的塑胶跑道就这么躲过一道道关卡“溜进”校园，感到心寒。

　　我相信，不管在任何时候，孩子的健康成长是家长最想要的结果，而在学生的健康安全方面，不要让学生们输在塑胶跑道上，尤其应该成为教育部门、工商部门、环保部门的共识。也希望有关部门尽快制定塑胶跑道行业监测标准，培育监测机构，规范塑胶跑道产品，让孩子们高兴且安全地在跑道上享受跑步的快乐。

添加您的专属公考咨询师

扫码免费领取专属学习礼包

领取资料 咨询优惠