423联考已经结束，每个省份的笔试成绩也已经全部公布，大家现在最关心的是面试的相关内容。众所周知，面试的题目一般都会跟当今社会的一些热点现象紧密相关。华图网校特为大家分享2016年公务员面试热点：曝“偷鸡腿妈妈”是“惯偷”，舆论反转，希望可以帮助考生们顺利备考。

2016年公务员面试热点：曝“偷鸡腿妈妈”是“惯偷”，舆论反转

　　面试热点相关背景

　　儿童节前夕，一名小偷在珠江路一家超市被抓住，民警在她身上发现的被盗物品有：薏米、红豆、鸡腿、一本儿童图书，总价值只有70多元。经民警了解， 这名刘姓女子家里有一对双胞胎女儿，都患上了严重的肾病，她因想给重病的孩子一份儿童节礼物，才在超市行窃。于是民警动了恻隐之心，帮她把东西买了。但是店里能及时发现并报警，是因为刘女士之前，曾多次涉嫌在店里实施偷窃。(人民网6月3日)

　　6月2日晚起，有媒体曝出“偷鸡腿妈妈”是“惯偷”，舆论出现了所谓的“反转”。今天，大众网记者在南京就此独家对话刘某燕，刘某燕说，她并没有多次在超市盗窃，这是第一次。事发超市当晚值班的止损员向大众网记者证实说，之前只是觉得刘某燕的行为有点特别，5月31 日晚是第一次发现她偷东西。(大众网6月3日)

　　面试热点独家解析

　　@新华网杨绍功：难以想象一个孩子有病、身上没钱的年轻妈妈内心的凄苦，也就不必猜测她的偷盗行为到底是一念之差还是蓄谋已久。恻隐之心人皆有之，羞恶之心人皆有之。同在一片土地上，我们理应以最大的善意守望相助。“偷鸡腿妈妈”事件当然需要反思，但不是去质疑“捐助者对小偷同情心泛滥”，而是去思考：是什么让一个孩子的妈妈成为小偷?为什么媒体报道博取同情总要求新求趣求异，是不是因为人们对社会问题层出不穷已然麻木?是什么导致人们每每纠结于情理法，是不是因为三者边界不清，凯撒的没有归凯撒，上帝的上帝没有管?

　　还有人担心捐助“偷鸡腿妈妈”会纵容为捐助而做小偷、扮苦情，甚至鼓励弱势群体违法。其实，若鳏寡孤独贫病皆有所养，就很难再发生这样的偷盗行为。那时，即便再遇到类似的事情，人们也不会再纠结于是捐助还是谴责，是动情还是用法。“偷鸡腿妈妈”犹如社会保障体系的漏网之鱼，所幸她和她的孩子能被社会互助这张网暂时兜住。能有这样一张网，是这个社会的光荣。

　　@新京报姚遥：从目前看来，她的盗窃行为是为了满足基本的生活需求，以生活和学习用品为主。这样的行为确实挑战了社会秩序，然而我们的社会让一个病童的妈妈去偷鸡腿，这更是全社会的羞耻。无论如何，我们的社会要优先尊重个体最基本的生存需求，需要设置足够的社会救护网去帮助极端情况下的个体，避免出现为了基本生存而犯罪的情形。保证基本生存之后，需要思考社会秩序的建立。而这里的秩序，不仅仅是被盗窃对象的秩序，也包括摆脱困境的秩序。这样一个妈妈，因为是外省人，所以无论低保还是医保都无法奏效，这样的秩序失效，是导致困境的根基。只有消除这样的根源，才能真正消除“偷鸡腿妈妈”的现象，而不是频繁地在极端情形下救火。

　　如今30万元的捐款遇到惯偷的标签，让讨论陷入了困境。如果能如前文所述，建立一个标准化的体系，我们确定出其中解决家庭生活困境的金额是多少，然后社会制度健全的时间点在哪里，同时帮助这家人更好发展还需要投入多少，让他们走上健全的社会生活，建立更好地个人道德。那么，在这样的框架之下捐款，我想每一分钱的价值都能得到更好更清晰的体现。

　　这正是社会公益的意义，建立清晰地公共道德标准推动社会的有序发展，不仅让每个困境下个体的发展变得更为清晰有序，也让捐款人的每一分付出都有明确的目标，更让激情在理性的河床上流淌。

　　@荆楚网胡欣红：客观地说，此次“因贫偷窃”事件，本质上折射了因社会救助体系的缺陷而肇致的“因病致贫”问题，这与是不是“多偷了三五次”并没有什么太大瓜葛。“仓廪实而知礼节”，新中国成立后曾有过一段物资极其匮乏的时期，农村里很多父母都会“顺带”点各种应季的食物回家，甚至有人说“那几年，全队的女人都在偷;那几年，所有的母亲都是贼;那几年，视而不见充耳不闻……”然而，正是这些来路不明的“不洁”食物，才保全了许多幼小的生命。试问，这种大规模的“惯偷”现象，需要接受道德拷问或者法律审判吗?

　　之所以有人忙于给“偷鸡腿妈妈”贴上“惯偷”标签，一方面是经常接受“反转”新闻“教育”的结果，一有风吹草动的“逆转”迹象，出于被骗的痛恨当然忍不住就想马上“反戈一击”。另一方面，更是一种根深蒂固的僵化机械的法律观念的体现。简而言之，就是很多人虽然被“偷鸡腿妈妈”的母爱所感动，但依然认为无论怎样，偷东西都是违法的，道德情感不能“侵蚀”法律，“有法不依”的结果会导致“无法可依”，严重破坏法制建设。

　　@时评界张洪泉：从养育孩子的角度看，父母无论如何，都应该让孩子吃饱饭，生活下去，长大成人，为了孩子去盗窃也是无奈，从生活角度看，可以理解。但是，站在道德和法律的角度，任何时候、任何原因的盗窃，都是为人所不齿，即便是孩子以后长大成人，也会为之羞愧。所以，作为父母做一些事情，都应该十分谨慎。

　　关于孩子病情治疗，这些年来，有大病的案例被报道后，爱心公众积极捐助是一个非常好的现象，效果也非常突出。但是，还有很多大病家庭需要居住，可并不是所有这样的家庭都能得到媒体帮助，得到爱心救助。这就需要国家积极引导，制定相关的法律政策，通过机制来帮助那些困难家庭。在目前阶段，可以采取政府补助和个人购买大病保险相结合的方式，解决这些问题。

　　@玉溪日报寒柏：不管是不是惯偷，不管女儿是不是亲生，最让人不齿的偷窃与最令人动容的母爱，这看似风马牛不相及的两种行为，早将当事人推上了舆论与道德、情与法的拷问席。在笔者看来，这位母亲的做法与后续发生的事情，应该一分为二来看，偷鸡腿行为与捐款不能直接挂钩，违法犯罪与值得同情怜悯是两回事。首先，偷窃是违法的，不管是爱女心切、一时冲动还是蓄谋已久，犯错就应该受到惩罚，不管是谁，不管因何动机。另一方面，这位母亲与两名患病双胞胎女儿的境遇是真实的，人们的爱心善举，就值得褒扬。人生在世，谁都有可能遭遇危难和困境，谁都有可能成为弱者。社会就像一个大家庭，人与人之间理应心存善念、守望相助，而不应该是冷漠无情的。

　　人心，是最温暖的抵达。而要为生命尊严筑牢防线，让“偷鸡腿妈妈”事件不再上演，则需要公共保障、公共救济、公益救助共同作用，建立完善社会保障救助体系，提高社保水平，使公民能有效地享受基本社会保障。

　　华图解析：在超市偷东西早已经不是什么新闻了，而这次事件，之所以被大家熟知，是因为“妈妈偷鸡腿和《三字经》”的背后的心酸故事，打动了无数人敏感的内心，而故事背后折射出的，恰恰是当今社会所存在的典型社会问题，那就是社会救助及社会保障的脆弱及制度的不完善甚至缺失。

　　毫无疑问，真相的背后是心酸的经历，但是，在道德和法律面前，我们没有任何理由去逾越底线，对于“刘燕”式的偷窃行为，更不能纵容，这是每一个个体所知道的，但是，所有的道德和法律是建立在公平公正、合理完善的制度层面和社会秩序之上的。面对“刘燕”式的偷窃，相关部门应该引起重视。

　　姑且不论贫困托底等等，仅仅是刘金霞带着孩子看病这个事情，就能暴露出医保制度的不足——医保异地实时结算，说实话，国家在大病重病方面出台了相关救助方案，可是，在具体到基层的落实方面有些地方还是阙如甚至走样。低保挪用、医保套取、扶贫资金截流等乱象丛生。说到底，真正到有需求的民众手里的很有限。

　　“偷鸡腿妈妈”的故事彰显出这个社会仍然闪烁的人性光辉，但仅仅只有老百姓的善良或良知是远远不够的，如果建立更完善的社会救助机制、如何进一步完善社会保障机制，才更值得有人反思。

添加您的专属公考咨询师

扫码免费领取专属学习礼包

领取资料 咨询优惠