2016年公务员面试已经陆续开始了，众所周知，面试的题目一般都会跟当今社会的一些热点现象紧密相关。华图网校特为大家分享2016年公务员面试热点：学生将色狼踢成重伤被判刑，你怎么看，希望可以帮助考生们顺利备考。

2016年公务员面试热点：学生将色狼踢成重伤被判刑，你怎么看

　　材料背景：本人郭明(化名)，系四川省江安县中华武校在校学生，因2015年3月23日的一次见义勇为被含冤判刑……”近日，一条网帖在网络上广为传播，不少大V纷纷转发。小郭称，当天下午，他和同学从都江堰乘大巴前往泸州，中途一名男子骚扰车中女乘客。到达泸州下车后，男子与女子发生抓扯，小郭和同学出手，其中郭明用鞭腿踢中男子头部致其倒地时头部着地受伤，昏迷不醒。2015年8月4日，泸州市龙马潭区检察院以故意伤害罪向龙马潭区法院提起公诉。最终，法院以故意伤害罪判处郭明有期徒刑2年6个月，缓刑3年。郭明认为自己很冤，他希望联系上受害女子出庭作证。(4月19日《成都商报》)

　　正方：不该被判刑。这名学生属于见义勇为，如此判罚会打击大家见义勇为的积极性。

　　李丁乔：首先要确定的是该同学的行为动机是见义勇为、帮助他人，理应获得支持和褒

　　奖。如果把本该表扬的人关进了牢房，又是一场对社会良心的怎样践踏?在大力推崇做好人好事的今天，一切都在围绕维护正义而重塑社会法规，给见义勇为者判刑，不仅是在开文明社会的“倒车”，更是在抹杀正在“成长”的社会良知。

　　罗立志：虽然说见义勇为要有一定限度，但是，在实施见义勇为的过程中，谁又能完全考虑到必要的限度呢?如果说郭明只是在一定的限度内施力，也许无济于事的，也许还会遭到歹徒的侵害，不仅不能保护他人，还会让自己成为受害者。

　　GB斋公散人：见义勇为应该大力支持!即使防卫过当，但判罚太重。

　　反方：面对他人对第三人的不法侵害行为，被告勇于站出来制止不法侵害是值得肯定和鼓励的，但是这个防卫行为如果超过了必要限度，造成他人受伤，则可能构成过失犯罪甚至是故意犯罪。

　　姜文来：见义勇为应该在法律允许范围之内，如果因见义勇为对一方造成重大伤害，当

　　然要付法律责任。郭明见义勇为行为值得称赞，但因其对被告造成的伤害也有目共睹，法院的判决考虑了这种情况，才有缓刑之判决。法律是无情的，但执法者却有温度，体现了法与情的结合。

　　2372821745：不管是制止违法行为也好还是采取正当防卫，都应在法律范围内。超越法律范围理应受到限制和约束。

　　李兆清：过犹不及，事缓则圆。面对歹徒行凶，这位学生勇敢地站出来与之作斗争，这是见义勇为的体现，是值得称赞的。然而，在与歹徒斗争的过程中，也需要把握好度。

　　水洪波：“该出手时就出手”的见义勇为可能存在的风险，因防卫过当伤害歹徒反而获刑。人们在实施见义勇为行为之前，应该有一个对事件走向的大致判断与对自我能力的有效评估，在此基础上，才能最大限度地提升见义勇为的实用价值，减少见义勇为的潜在风险。法律要进行更加细化的规定，引导社会大众，让见义勇为者对自己的行为有一个准确的法律预期，才能尽量避免稍不留神就越过法律边界的悲剧。

　　走进大湘西：对违法行为采取正当防卫措施，是被伤害采取的正当行为，骚扰是不是可能造成当事人受到伤害的程度的遇见，如果不是，把对方踢成重伤是要法律责任的，也不能以正当防卫行为来伤害对方，应该是双方不受到伤害。

　　华图网校胡老师整理

添加您的专属公考咨询师

扫码免费领取专属学习礼包

领取资料 咨询优惠