2016年公务员面试热点:救小孩被恶狗咬成重伤竟是骗捐
2016年公务员面试已经陆续开始了,众所周知,面试的题目一般都会跟当今社会的一些热点现象紧密相关。华图网校特为大家分享2016年公务员面试热点:救小孩被恶狗咬成重伤竟是骗捐,希望可以帮助考生们顺利备考。
2016年公务员面试热点:救小孩被恶狗咬成重伤竟是骗捐
面试热点相关背景
有媒体报道一女子为了救下两位被狗追咬的小孩,被两只恶狗咬成重伤,多处肌肉缺损,露出骨头,需要巨额的医药费。报道后,众多读者捐助多达70万元。媒体追踪报道后,剧情迅速“逆转”,警方称,女子是在朋友家中喂狗时被朋友养的狗咬伤,并不存在救小孩的情节。(新京报)
面试热点独家解析
@广州日报:近日有报道称,我国首部慈善法草案将在本月底或下月初提交全国人大常委会会议审议。我期望, 慈善法能“松紧结合”,不仅要放松限制真正为困难群众解困,也要对诸如“骗捐”之类违法行为进行定性,比如像南京“砸锅卖铁”的父亲,和安徽“见义勇为”的女子,不能任他们游走于法律的空白地带。相信慈善法的“一松一紧”,必然会显着降低人们的“骗捐”冲动。
@现代快报:令人忧心忡忡的是,说谎骗捐对举步维艰的民间慈善来说,无疑是一场崩坏式的“倒推”。民间慈善最难的就是“取信”,利用公众的信任不择手段地达到目的,将让本就充满争议的民间慈善雪上加霜。说谎者痛哭流涕,可以找一张纸巾擦拭,然而,一场场骗捐事件的“善后”,却无法轻易完成。今后再需要打开民间慈善窗口的时候,你让人们如何相信,这回是真的,而不是一场策划、一场“精致”的骗局?
制造“无私救人”谎言,究竟是道德欺骗还是涉嫌违法,专家说法不一,但毫无疑问,骗捐者必须付出代价。与此同时,女子被狗咬成重伤面临危境毕竟是事实。对骗捐的谴责不能抹去个体所遭遇的悲剧。众多爱心人士已经表态,他们对谎言失望,但不会追回善款。以宽容面对犯错的弱者,是“治病救人”的要义所在,也是这个社会的温度所系。
@楚天都市报:要减少乃至杜绝形形色色的骗捐事件,根本之道在于建立有公信力和高效率的第三方公益救助平台,并设立调查机构,帮助人们鉴定真伪,同时更重要的是,需进一步完善相关法律法规的建设,保证善款的募集和流向的公开透明,并受到相关机构和公众严格的监督,以形成良性的社会慈善氛围。
华图解析:在网络上持续发酵的安徽利辛县“女子救人被狗咬伤”一事,剧情发生了逆转:所谓的救人情节纯属编造。事实是,女子并非在回家路上受伤,而是在其男友的养狗场被两条跑出笼子的防暴犬扑在地上撕咬,其男友为了获得社会救助,虚构了这起“见义勇为”事件。
事实上,女子被狗咬,四肢几乎被“啃”烂,这样的惨状,令人同情,即使不“添油加醋”,应该也会获得一些捐款。但是,当事件的真相摆在大家面前时,许多人的情感由同情转为愤怒。
张宏宇编织谎言、蓄意炒作的行为不仅让人们的善心倍感受伤,更是对社会爱心与公众良知的赤裸裸欺骗与利用,也会严重伤害社会的诚信建设,对我国慈善与公益事业的进步将产生极坏的影响。
据悉,李娟的男友此前还找过其他媒体搞这样的“策划”,然而遭到了拒绝。近年来,通过媒体报道博得公众同情并获得捐款的现象屡见不鲜。这也说明,我国的一些慈善行为已经脱离了正常的、理性的救济渠道,很容易受到媒体的左右。与此同时,这起骗捐事件凸显出了我国非公益募捐的法律短板。近年来非公益募捐纠纷不断,对此,有必要尽早制定社会募捐法,对于发起人、捐赠人、受赠人、监管人等主体的法律地位、法律关系、权利义务做出明确界定。只有法律及时作出规制,才能给善心善意以法律保障,避免善心被伤,让各方陷入情法纠结的尴尬。