2017年时政热点:醉驾入刑“松动”,会更公平还是更侥幸?
最高法近日出台指导意见:“对于醉酒驾驶机动车的被告人,情节显著轻微危害不大的,不予定罪处罚;犯罪情节轻微不需要判处刑罚的,可以免予刑事处罚。”有人说,这样对一些只是在小区里挪个车的车主来说更公平;也有人说,这会让醉驾车主心存侥幸、有恃无恐。你怎么看?
2017年时政热点:醉驾入刑“松动”,会更公平还是更侥幸
醉驾入刑,“一刀切”真的公平吗?意识
![](http://tpic.home.news.cn/xhForum/xhdisk003/M00/4F/A8/wKhJCVkb-2YEAAAAAAAAAAAAAAA687.jpg)
@璐璐:之前的“醉驾一律入刑”确实发挥了巨大的威慑作用,但也难免误伤。前些日子,某位医生酒后叫了代驾,但在代驾把他送回小区并离开后,医生自己挪了个车,不慎发生轻微刮蹭,与保安发生争执后警方介入,被控危险驾驶罪,二审改判后才免于刑事处罚。你们说,这种情况,真的和在大马路上醉驾的危害一样吗?真的需要入刑吗?
@九亭大爱:之前一些新闻报道里提到过,“吃个蛋黄派被判酒驾”、“女子吃醉虾被查出酒驾”、“前一晚喝多了第二天早上起来酒精含量仍超标”……看到这些报道的时候,大家多多少少会觉得有些不妥吧。这一次的指导意见,实质上就是一种纠偏,可以减少这些“乌龙”事件,所以大家不要急着拍砖。
@Apple:谁说“一刀切”不好?我就觉得挺好的,司机不敢酒驾,行人不是更安全吗?严格一点,才有震慑力嘛。
松动≠侥幸,醉驾是否入刑该怎么定?
![](http://tpic.home.news.cn/xhForum/xhdisk003/M00/4F/A8/wKhJClkcBvcEAAAAAAAAAAAAAAA927.jpg)
@豆沙:醉驾情节轻微者酌情不入刑,并不代表醉驾不入刑,更不代表法律对危险驾驶行为大开“绿灯”。如果听到这个消息就以为醉驾也无所谓,心存侥幸,交警叔叔分分钟教你重新做司机……
@阿悄:其实大家担心的并不是醉驾入刑“松动”本身,而是这个“情节轻微”到底怎么判定。如果没有统一的、细致的标准,各地在执行的时候可能就会出现滥用裁量权的现象,或是出现“选择性执法”。
@MoMo:相关司法机关要出台好细则,突破现有条款的局限性,杜绝权力寻租的空间。如果新的规定带来的是新的“漏洞”,那可能还不如“一刀切”呢,所以一定要细化新规。