(三)认定界限

　　1.聚众斗殴罪与群众中因民事纠纷而互相斗殴或者结伙械斗的界限

　　主要表现在后者不具有流氓犯罪的动机、目的，不是流氓活动，在群众中的互相斗殴或械斗中犯故意伤害罪(包括轻伤、重伤)、故意杀人罪或者故意毁坏公私财物等罪的，构成何罪就认定何罪。

　　2.聚众斗殴罪与聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪的界限

　　(1)犯罪的动机、目的不同。聚众斗殴罪是基于流氓动机，在实施各种流氓活动时破坏公共秩序，后罪则是基于某种个人动机、目的，用聚众闹事方式，要挟国家机关或有关部门，以满足个人的要求为目的。

　　(2)犯罪形式不同。聚众斗殴罪可以聚众进行，也可以单独实施，后两种罪只能聚众实施。

　　(3)聚众斗殴罪与故意杀人罪、故意伤害罪的界限

　　“聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。”这说明在聚众斗殴活动中，一旦造成他人重伤、死亡的，一律按故意伤害罪、故意杀人罪定罪处罚。这是对犯罪的一种转化型规定。

　　(四)处罚准则

　　《刑法》第二百九十二条:聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑:

　　1.多次聚众斗殴的;

　　2.聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;

　　3.在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;

　　4.持械聚众斗殴的。

　　【预测题】

　　今年来发生多起关于正当防卫的案件，引起社会的广泛关注，对于正当防卫，下列哪一选项是不正确的?

　　A.为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫

　　B.对严重危及人身安全的暴力犯罪采取防卫行为，造成不法侵害人重伤、死亡的，不属于防卫过当

　　C.正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是可以减轻或者免除处罚

　　D.防卫过当并不是一个独立的罪名，而是犯了什么罪就承担什么样的刑罚

　　【答案】C

　　【解析】第一步，本题考查刑法中的正当防卫并选错误项。

　　第二步，根据《刑法》第20条第2款规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。不是可以是应当。

　　因此，选择C选项。

　　【拓展】A项：根据《刑法》第20条第1款规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

　　B项：《刑法》第20条第3款规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

　　D项：在我国刑法中，防卫过当并不是一个独立的罪名。防卫过当只是刑法理论上的一个说法，但是并不能认为刑法上没有明文规定这个罪就不承担刑事责任了。在司法实践中，对于防卫过当会根据行为人的主观罪过或客观后果，援引相应的刑法分则条文定罪，对于防卫过当的，应当减轻或者免除处罚。

添加您的专属公考咨询师

扫码免费领取专属学习礼包

领取资料 咨询优惠