在行测考试的判断推理模块中，逻辑判断占有10道左右的出题量。而在这10道题目中，论证类题目可以说占据着半壁江山，甚至在某些年份，论证类题目的出题量可以达到100%。所以，对于想要提高准确率的考生而言，顺利“拿下”论证类题目，会有助于他们向成功再迈进一步。近年来，论证类题目的一个出题特点是题干文字逐渐增多，内容更倾向于专业学科，更加晦涩难懂。但是通过对于真题的教研，我们发现很多论证题目在“出题思维”上相似性很大，如果考生能够熟练掌握这些思维方式，将会大幅度提升解题的速度和正确率。下面，本文将总结一下论证题目中常出现的思维方式，帮助考生秒杀题目。

　　一、“抛开剂量谈毒性，都是耍流氓”

　　所谓“抛开剂量谈毒性，都是耍流氓”，是指如果只看到食物中含有某种对人体有害的物质，而不关注该物质的剂量多少，那么是无法断定该食物是否对人体有害。如果在一道题目中，只告诉我们某事物含有某种物质，却没有告诉我们剂量的大小，那么就可以从“剂量并未达到有害水平”的角度进行削弱。

　　【例1】(2020北京-98)某环保组织赞助了一项科学实验，研究者对某国多个知名品牌的250瓶塑料瓶装水进行检测，发现仅17瓶水中没有塑料微粒。塑料微粒可能本身毒性小或没有毒性，但由于颗粒小、有疏水性等特征，是持久性有机污染物等有毒有害化学物质的载体。有人据此提出：饮用塑料瓶装水对身体健康有害。

　　以下各项如果为真，哪项最能驳斥该人的观点?

　　A.赞助该研究的环保组织是一个绿色环保组织，倡导绿色生活

　　B.保质期内的塑料瓶装水中塑料微粒含量，远低于各国饮用水塑料微粒含量安全标准

　　C.塑料瓶中的高密度化工产品和残余物会对人体产生巨大影响，导致健康问题

　　D.该研究发表在非医学专业的报纸上，既没有在专业杂志上发表，也没有经过其他研究的核实

　　【答案】B

　　【思路分析】题干的论点是“饮用塑料瓶装水对身体健康有害”，理由是“从瓶装水中检测出了塑料微粒，而这种微粒是有毒有害化学物质的载体”。想要否定题干中的论点，只需要指出保质期内的塑料瓶装水中塑料微粒含量低于安全标准，即“剂量很低”，对身体无害，则可否定论点。因此，本题选择B选项。

　　二、“抛开剂量谈益处，都是耍流氓”

　　所谓“抛开剂量谈益处，都是耍流氓”，是指随着检测技术的发展，我们能够检测出食物中所含有的很微量的物质。如果这些物质正好对人们的身体健康有帮助，人们就会很草率地得出结论，认为吃这种食物能达到强身健体的效果。所以我们在新闻或朋友圈上经常会见到类似于“吃大蒜降血压”“吃绿豆降血糖”的文章。但是，我们一定要注意，如果该食物含有的某种有益物质含量太低，无法通过食用达到所需剂量，那么仅靠食用该食物是无法实现身体健康的。如果在一道题目中，只告诉我们某事物含有某种物质，却没有告诉我们剂量的大小，那么就可以从“剂量并未达到有效剂量”的角度进行削弱。

　　【例2】(2019国家-107)有实验表明，秋葵的提取物——秋葵素，对于治疗动物糖尿病有一定效果，有人据此认为，秋葵切片泡水喝，有助于降低糖尿病人的血糖。

　　以下哪项如果为真，最能质疑上述论证?

　　A.接受正规治疗才是糖尿病人控制血糖最为安全有效的途径

　　B.秋葵素对II型糖尿病患者有效，对I型糖尿病患者无效

　　C.只有使用提取、浓缩后的大剂量秋葵素才能降低糖尿病人的血糖

　　D.秋葵中所含有的膳食纤维和多种维生素并不比一般蔬菜高

　　【答案】C

　　【思路分析】题干的论点是“秋葵切片泡水喝，有助于降低糖尿病人的血糖”，理由是“在一项实验中，发现秋葵的提取物秋葵素对治疗动物糖尿病有一定的效果”。想要否定题干中的论点，可以说明某食物的“提取物”有效果，不等于吃该食物也有同样的效果。所以C项指出想要降低糖尿病的血糖需要提取、浓缩后的“大剂量”秋葵素，因此，只通过切片泡水喝无法达到目的，具有削弱作用。因此，选择C选项。

　　【例3】(2018江苏C-97)大多数人的饮食中都含有过量的脂肪。而食物中的脂肪主要以甘油三酯的形式存在。在消化道中。脂肪酸被脂肪酶水解释放出来后，才能被吸收进入血液，重新合成甘油三酯。如果脂肪酶受到抑制，就能终止这一合成过程。对此，有研究者做了相关实验。他们将体重相当的雌性老鼠分成三组。第一组自由进食，第二组喂高脂饮食，第三组喂高脂饮食但在食物中添加了一种从茶叶中提取的“茶皂素”。结果发现，从第5周开始直至第10周实验结束时，第二组老鼠的体重就比第一组显著要高，但第三组和第一组相比却没有明显差异。由此，研究者们得出结论，茶皂素这种“天然产物”具抑制脂肪酶的能力，人们喝茶的确能产生减肥效果。

　　以下哪项为真，最能对研究者们的上述结论提出质疑?

　　A.吃高脂饮食的老鼠，宫旁脂肪的重量大约是吃常规饮食的老鼠们的2倍

　　B.如果高脂饮食中加了茶皂素，则其宫旁脂肪就跟吃常规饮食的老鼠基本上一样

　　C.实验中使用的茶皂素量太大，按同样比例一般人一天至少需要饮用五公斤干茶叶

　　D.老鼠和人的差异还是很大的，老鼠实验的结论对于人类只有一定的参考作用

　　【答案】C

　　【解析】题干的论点是“人们喝茶的确能产生减肥效果”，理由是“通过对比试验发现茶皂素这种天然产物具有抑制脂肪酶的能力”。想要质疑该结论，需要说明实验中使用的茶皂素量太大，按同样比例一般人一天至少需要饮用五公斤干茶叶，但是一般人不可能一天饮用五公斤干茶叶，说明无法得出人们喝茶能产生减肥效果的结论，因此，选择C选项。

　　三、结语

　　16世纪的医师P·A帕拉赛瑟斯(P.A. Paracelsus,1493-1541)曾有一句名言：使用过量，什么都是毒药。按照帕拉赛瑟斯的这个信条，只要剂量足够大，任何东西都可能成为毒药;而只要剂量足够小，任何东西都是无害的。所以在这个思维的指导下，很多题目可以直接秒杀。当然，用该思维来解决一些题目是没有问题的，但是在生活中，还是要批判性地看待这句话，因为这句话往往会给大众造成一个误解：安全剂量=无毒，只要没到一定量，就是绝对安全的。这是一种不负责任的宣传，容易造成误导，容易让人忽视了它的适用范围，这句话并不是放之四海而皆准的。在现实的应用中，毒性和剂量之间还存在更多的关系。这是考生需要注意的地方。

　　【华图在线原创，转载请注明出处，违者将追究法律责任】

添加您的专属公考咨询师

扫码免费领取专属学习礼包

领取资料 咨询优惠