全国人大常委会于2010年8月23日开始审议刑法修正案(八)草案。此次刑法修改的重点之一是适当减少死刑罪名，草案拟取消近年来较少适用或基本未适用的13个经济性非暴力犯罪的死刑。拟取消的13个死刑罪名分别是：走私文物罪，走私贵重金属罪，走私珍贵动物、珍贵动物制品罪，走私普通货物、物品罪，票据诈骗罪，金融凭证诈骗罪，信用证诈骗罪，虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，伪造、出售伪造的增值税专用发票罪，盗窃罪，传授犯罪方法罪，盗窃古文化遗址、古墓葬罪，盗掘古人类化石、古脊椎动物化石罪。
部分专家认为，取消盗窃罪等13个经济性非暴力犯罪的死刑处罚，不仅合乎逐步废除死刑的国际潮流，而且凸显了刑事处罚的文明化，体现了对生命权的尊重。死刑是对一个人生命权的剥夺，而生命权是个人最重要的权利，是其他所有权利的基础，作为一项基本权利，受到宪法的保护。剥夺一个人的生命权，就意味着剥夺其所有其他的权利，就意味着对此人的消灭。基于这种考虑，以及其他的理由，90多个国家已经完全废除了死刑，即便是那些保留了死刑的国家，40多个国家已经10年以上没有执行过一起死刑。可见，死刑的废除和减少是一个国际潮流。当然，在我国废除死刑恐怕还有很长一段路要走，但这次刑法修正案减少死刑的努力，无论如何都值得肯定。众所周知，我国刑法上现有68个死刑罪名，属于死刑罪名最多的国家之一。长期以来，死刑过多、死刑适用范围过宽等问题遭到学界和国际社会的诟病，削减死刑实为一个明智而适当的选择。
而民众几乎一边倒地反对废除死刑，要求“严刑峻法”。总结其观点，反对的理由有以下几种：1.现在社会贫富差距越来越大，不公平的现象很多，要严厉打击犯罪才行。2.死刑具有威慑力，废除死刑就是纵容犯罪。3.不能废除死刑，否则就是便宜了贪官，贪官非杀不足以平民愤。
有消息称，现在正在讨论关于取消盗窃罪等13个经济性非暴力犯罪的死刑处罚，作为一名政法干警，你如何看待废除经济性非暴力犯罪的死刑处罚？
中国的刑罚结构总体上能够适应当前惩治犯罪、教育改造罪犯、预防和减少犯罪的需要。但在实际执行中也存在死刑偏重、生刑偏轻等问题。刑法规定的死刑罪名较多，共68个，可以适当减少。根据中国现阶段经济社会发展实际，适当取消一些经济性非暴力犯罪的死刑，不会给中国社会稳定大局和治安形势带来负面影响。
1. 死刑制度改革是近年来我国司法改革的重要内容，此次修改刑法拟取消13个死刑罪名，是我国在限制死刑方面的一个实质性进步。突显了对生命的尊重和对人权的更好保障。
2. 生命是无价的，钱和命是不能相比较的。有些带有国际性的犯罪，在很多国家都不适用死刑。像走私类、金融类犯罪，如果犯罪嫌疑人逃到国外，我们又适用死刑，很难引渡。国际趋势是只要不是严酷的暴力犯罪，就不适用犯罪。这次修订，废除死刑，是社会发展的需要。
3. 90多个国家已经完全废除了死刑，即便是那些保留了死刑的国家，40多个国家已经10年以上没有执行过一起死刑。可见，死刑的废除和减少是一个国际潮流。
当然，在我国废除死刑恐怕还有很长一段路要走，但这次刑法修正案减少死刑的努力，无论如何都值得肯定。
