【背景材料】
据《北京青年报》报道，国家体育总局副局长冯建中在参加一个健身工作会议后透露，对各级体育部门官员考核的评价体系今后将向群众体育倾斜，而“金牌考核”将从一些发达地区逐步淡出。冯建中表示，国家体育总局已经出台并正在试行针对群众体育的“刚性”评价体系。
近年来，各级政府对群众体育日益重视，这是有目共睹的事实。不过，相较于对竞技体育的热衷，群众体育方面，还有不小的改进空间。
针谈谈你的认识。
【参考答案】
长期以来，我们奉行着“金牌政绩观”。当然，不能对此一味批评，必须考虑到其历史形成与沿革，考虑到体育金牌对民族凝聚力的促进，对国人自信心的提升。不过，正如有评论所指出的那样，由金牌产生的各种利益链，也在这几十年里延伸和完善，以至于形成了一整套政绩观，各支专业队之间比成绩，各地方比金牌，相互之间的剑拔弩张乃至恶性竞争层出不穷，弄虚作假、兴奋剂丑闻等屡屡发生——毕竟，一旦获得重大赛事的金牌，运动员、教练、主管领导乃至一系列相关人等都能一步登天，这太过诱人的利益，必然会让人全力投入甚至铤而走险。而太多的精力聚焦于竞技体育，群众体育难免受到冷落，也就导致了如今缺少场地设施、缺乏规范指导等弊端，人们在电视机前、体育场馆的座位上，为集中财力物力培养出来的体育精英大声欢呼，而自身的健身意识却格外薄弱，或者没有时间、没有场地去进行体育锻炼，这无疑是本末倒置。
当然，我们不能指望罗马一夕建成。毕竟，“金牌考核”是一套运转几十年的模式，更重要的是，它支撑着不少冷门项目在世界大赛上摘金夺银，为国争光，同样也关系到一些人的仕途、利益。此外，竞技体育指标可以轻易量化，而群众体育的发展则是相对难于衡量的软指标，如何以此考核官员，也考验着体育总局官员的智慧。但无论如何，这样的思路与探索路径，值得称道。
需要提醒的是，在这探索路径中，我们需要承受一定的负面后果，比如金牌的减少。但是，在金牌数量与国民素质远非正比、城乡居民参加体育锻炼的比例难望发达国家项背的情形下，我们必须将“精英体育”向“群众体育”转变，这才是体育强国的最有效支撑，也是造福民众的切实之举！
