地方站
您的当前位置:华图网校 > 公务员通用 > 行测辅导 > 言语理解 >
2011年4.24联考行测言语理解备考策略(三)
2011-04-07 13:45  华图网校 点击: 载入中...

  针对联考行测考试言语理解与表达中片段阅读的考查,考生除了直接从文段入手快速阅读,把握结构;还可以同时从选项入手,排除干扰项,更加有效的突破题目。

  排同求异法就是言语中从选项入手快速解题的一个方法。顾名思义,就是“排除相同的选项,寻求相异的选项”,从而缩小干扰项范围,快速作答。这些题目的选项往往有一个特点,就是在结构和内容上都具有很大的相似性。结构上以名词或名词性短语为主,内容上除个别涉及概念或者关键信息的点有细微差别,选项其他部分几乎一样。因此,在解答此类题目时,可以忽略选项中的相同部分,直接从选项之间的差别入手,有重点地阅读文段,从而提高解题效率。

  【例题1】

  菲尔丁说:“不好的书也像不好的朋友一样,可能会把你戕害。”这话没错。但也不必为此走向极端,夸大书籍对人的品格的影响。

  更多的情况是:(    )

  A.好人读了坏书受害至深,坏人读了好书受益甚微

  B.好人读了好书取其精华,坏人读了坏书取其糟粕

  C.好人读了好书好上加好,坏人读了坏书不可救药

  D.好人读了坏书仍是好人,坏人读了好书仍是坏人

  【答案】:D

  【解析】:这是一道典型的片段阅读。从选项入手,可以看到4个选项都很相似。不难发现B、C两项意思相同,即都是说读了好书更好了,读了坏书更坏了,故排除相同的两项。然后可知,A、D两项意思相反,即是一对矛盾。矛盾的特性是必有一真必有一假,答案必在其中。只有D项说明“好人读了坏书仍是好人”,即没有受坏书的影响。故选D。

  【例题2】

  去年 5 月,美国华盛顿地区法院法官凯思勒判定美国烟草公司在过去 50 年内因隐瞒吸烟危害性而获得了非法利润,因此判定对烟草公司予以 2800 亿美元的罚款。今年 2 月,美国哥伦比亚地区上诉巡回法院推翻了凯思勒的判决。当案件上诉到美国最高法院后,法官们拒绝复审哥伦比亚地区上诉法院的裁定,维持了原判。

  对这个长句理解正确的一项是:(    )

  A.凯思勒对烟草公司处以 2800 亿美元罚款的裁决最终有效

  B.凯思勒对烟草公司处以 2800 亿美元罚款的裁决最终无效

  C.美国最高法院维持了凯思勒对烟草公司施以罚款的原判

  D.此案以美国烟草公司被处以 2800 亿美元巨额罚款而终结

  【答案】:B

  【解析】:这是一道典型的片段阅读。通过选项入手可知,A、C、D三项表述的意思都是案件最终的结果是罚款的判决成为事实,内容相同,故排除。而只有B项是相反的,即没有罚款,所以选B。

  【例题3】

  有个偷针者和偷牛者一起被游街,偷针的觉得很委屈:“我只偷了一根针,为什么要和盗牛贼一起游街,太不公平了!”盗牛者却对他说:“别嚷了,我走到这一步是从偷针开始的。”

  这个寓言故事所告诉我们的道理不包括(    )

  A.小事小节是可大可小的问题

  B.“堤溃蚁穴,气泄针芒”

  C.质变是由量变生成的

  D.“小节不慎,大节难保”

  【答案】:A

  【解析】:这是一道典型的片段阅读题。阅读选项可知,C项是质量互变规律,而B、D两项是这个规律的典型例子,即都是说明量的积累的重要性以及细节的重要性,故排除意思相同的选项。选A。

看过本篇的网友还看过

发表评论 查看所有评论

表情:
匿名

最新评论

一周资讯排行
本月资讯排行

更多>>名师讲座


关于我们 | 联系我们 | 招聘信息 | 意见反馈 | 合作加盟 | 媒体关注 | 友情链接 | 网站地图 | 网址导航
Copyright©2006-2010 htexam.net Inc. All Rights Reserved
华图网校 版权所有 京ICP证090387号 京公网安备110108002477号