常识判断是国家公务员考试行测的重要组成部分，也是许多考生在复习过程中比较“头疼”的模块。华图冯老师最近一直在讲授国家公务员考试常识判断模块。在授课过程中，冯老师发现不少考生在复习常识判断时陷入了误区，为此，总结了一下三大常见国家公务员考试常识判断备考误区供考生参考。
误区一：知识点太散，无从下手
不少考生一看到常识判断涉及的知识领域十分庞杂，就产生了听天由命的感觉，准备完全靠自己以前的积累去准备国家公务员考试，而放弃集中复习。这种想法是不适当的。
根据对2000-2009年公务员考生常识判断十年真题比较分析，可知，常识判断虽然涉及到了法律、政治、经济、管理、历史、自然、科技等七大知识领域，但是题目主要集中在法律、人文(历史+自然，又偏重于历史，历史中又偏重于中国古代史)、政治和科技上。而2010年国家公务员考试行政职业能力测验大纲中也明确指出：“常识判断测查的内容……侧重考查应试者的法律知识运用能力。”因此在精力的分配上当然以这四门为主，其中因为法律类的考试更为成熟(如司法考试、法律硕士联考、法律自考等)，所以加强对法律常识的复习是稳健地获得常识判断分数的重要途径之一。
事实上，对法律、历史和政治的复习貌似复杂，但都有自己完整的体系和特点。以中国古代史的复习为例，出题者通常比较青睐秦汉、隋唐、明清这几个时期的历史，因为强盛而统一，其封建文明是中国封建史上最有代表性的。另外，先秦和宋朝的历史也不可忽视。因为先秦时期的大思想家孔子和其他诸子百家，开创了中国历史上第一次文化学术的繁荣，在这个历史阶段中，中国从分散逐步走向统一。而宋朝也是中国历史上经济与文化教育最繁荣的时代之一，因此亦为出题者所青睐。在掌握中国所经历的原始社会、奴隶社会、封建社会为三大阶段后，以其内在相继更替的王朝为“经”度，以每个王朝相对应的思想、政治、宗教、经济、文化、艺术、民族、外交和杰出人物等为“纬”度，就能划出历史复习的重点。当同学们像填表一样，把学到的历史知识点填进每个对应的空格，历史常识的掌握就会相当的系统、全面和准确了。政治方面，主要体现出了和当年的时事热点问题相结合的特点。因此在复习的时候只要牢牢把握住这个特点，全取政治常识的分数并非难事。
误区二：涵盖面太广，花时间不值
很多非法律专业的考生认为，法律常识题目细小，涉及面很广，于是产生了浪费时间在法律上不值的感觉。通过对真题的分析，我们看到，在经历了2007、2008年常识判断全考法律常识之后，2009年国考常识判断回归了多元化的模式，法律常识仅有7道题目的数量，不到1/3。与2009年大纲要求相比，题目数量与其所说的“侧重考查应试者的法律知识运用能力”相距甚远。对今年常识判断的题目，我们认为，命题人在坚持多元化的基础上，将适当提高法律常识的数量。因此适当增加法律常识复习的时间和精力，是值得的。
对法律常识的复习还能运用于申论中。以2009年申论真题为例，材料1和9涉及到了土地法律制度;材料2中涉及到自主知识产权的问题，著作权、商标权和专利权的问题;材料5和6中对此亦有涉及。因此，适当运用法律的观点回答题目不仅角度新颖，而且符合公务员职业的特点和要求——不仅要用政治和经济的视角观察社会问题，更要运用法律的观点分析和解决问题。
另外，通过对常识判断十年真题的比较，我们能够得出一个结论：法律常识最集中的考点一直分布在行政法、宪法、民(商)法和刑法(依照题目数量降序排列)。因此在复习这部分内容时，需要把精力更多的投入到上述几大部门法中去。
误区三：法律常识太难，耗精力太多
一些考生看到我们给大家提供的常识判断材料比较厚，内容比较多，专业性比较强，就产生了畏惧心理。尤其是非法律专业的同学，看到材料中以法律知识为主时，更是产生了巨大的疑虑——我从来没学习过法律，在这么短的时间里，我能复习得了这么多的法律内容吗?
之所以会产生这样的疑虑和畏惧，关键是应试者忽略了这部分考试题目的特点。它考查的只是最基本的常识。所谓常识，就是普通的知识，一般的知识，能够为普通大众所掌握的知识。国家公务员考试应试者自身的学历和素质相对较高，因此行测中的常识判断比普通常识的难度只是略高一点而已，完全不可能达到专业级层次。以2009年国家公务员考试常识判断为例，从第19题到25题，题目涉及的范围覆盖了法理、宪法(含选举法和立法法)、行政法、民法、刑法几大部门法，但其难度不仅不能和司法考试同日而语，甚至同法律自考、法律硕士联考题目相比，其难度也相距甚远。
2007、2008、2009国家公务员考试法律常识题同以往相比，难度略有提升，但难度空间增长有限。所以非法律专业的同学应当树立坚定信念，坚信只要通过一定时间的系统自学，特别是在经验丰富的老师的辅导下，梳理出法律常识的脉络，寻找到迅速掌握法律常识的捷径，肯定能够达到应试要求。
