【背景链接】
日本羽毛球超级赛，林丹在男单半决赛中退赛，队友谌龙不战而胜晋级，并在决赛中击败大马名将李宗伟夺冠。对于林丹接二连三退赛，马来西亚队主教练表示强烈不满，国际羽联则表示，将彻查此事。算上此次日本赛，林丹已经在不到一年时间里五次退赛，堪称“退赛王”。林丹伤退后，国际羽联副主席派山发表声明称，按照规定，赛事的医生将提供伤病检查报告，目前国际羽联还不清楚具体情况，不能得出任何结论，一旦裁判的报告提交，国际羽联将会公布处理结果。（2011年9月26日《武汉晨报》）
试题预测：有报道称，在不到一年时间里第5次退赛的林丹，在“小比赛”中退赛，且每次都因“伤病”，可一到关键比赛，他却生龙活虎。而国际羽联表示，将会彻底调查林丹退赛一事。针对上述现象，请谈谈你的看法。
【答题框架】
1. 谴责与理性分析。
不管什么原因，退赛都在客观上损害了观众利益，再三突然退赛公众也容忍不了，何况还有面对公众质疑那被动冷漠的态度。球员与国家队难以分割，管球员、做最后决定的是国家队，所以任何情况下，国家队的管理层都有责任，但球员个人也应承担相应的责任。站在一个关注比赛的球迷立场，频繁的退赛客观上是一种违约行为，谴责理所应当的。但同时，我们也应该从多角度来理性分析“退赛”事件。
2. 原因--综合考虑。
（1）伤病。
（2）战略。
（3）主观态度。让球事件不是羽毛球赛场独有的。可以说，任何妨碍比赛公正的行为都是可耻的。所有高水平的运动员的愿望恐怕不仅仅是一个冠军，凭借自身的实力与强者奋力一战才是他们希望。“十年磨一剑，霜刃未曾试”，只有在公平的场合下，用热血与汗水浇铸的冠军才是最终的胜利。
（4）利益均衡。
观众、球员、国家队、赞助商、羽联等各方的利益不完全相同，可能会经常冲突。对球员来说极力避免伤病甚至看起来过度敏感，只要不违规，本身并无所谓对错。但是观众意见强烈时，羽联作为管理机构，有必要站出来平衡各方利益，约束一下球员和球队过分强势有擦边嫌疑的行为。即使退赛行为真有问题，舆论也只能怀疑，最后定罪超不过国家队钻现有规则空子，球员主动或被动配合的程度，现在风声紧，挨批了会暂时收敛一下，到了排名赛和奥运会，以前那些破事肯定会重演，就不只是擦边了，不只是球员个人的问题，甚至不是国家队和大波一个人的问题，到时这点舆论压力不会有多大作用，约束国家队还得靠国际羽联和规则。另外强制退赛的队开新闻发布会，合理的就沟通一下消除误会，不合理的就现场感受一下公众压力，接受公开的处罚。师出有名，做到各方利益平衡还是有希望的。
3. 强权的体育制度的弊端。
林丹的退赛更反衬出了强权的举国体育体制并非万能，充分暴漏了其弊端，强权下的体育忽视了运动员个体的自由与努力，依靠牺牲个体获取成功并不完美，中国的体育发展体制亟待转变。也许超级联赛的冠军无法与奥运会的冠军相提并论，但是，请不要轻视任何一颗向往冠军的心，也不可以藐视任何人对于冠军的渴望。只有尽全力一战，才是对对手的尊敬。要变这种金牌至上的中国体育单极发展模式，为同时重视竞技体育、群众体育和职业体育的多级发展模式。
金牌重要，但金牌是人创造的，它既可以标志荣誉，也可以标志耻辱。为了虚幻的成绩，我们不能丧失基本的信仰与坚持，不能背离体育为沟通、为尊严的根本原则。我们是一个善于夺金牌的国家，我们是一个有真正体育精神的民族。
