二、网络炒作应该坚守道德底线
【名师点拨】时下，随着网络媒体的普及，炒作的阵营已经转移，网络成了草根群体的舞台，也成了炒作者的天堂。一些恶意的炒作，既另类又反常，违背了社会道德，挑战了法律尺度和社会秩序。比如，“母亲下跪爬行”，就是一个以虚构事件、违背事实、欺骗大众为主要目的的炒作，尽管其出自救人的善意，但也是一种恶意的“善意炒作”，既欺骗了众多行善者，也损害了被报道者的人格和尊严，造成了对其道德上的伤害。
因此，首先应给网络炒作设定一个边界。要通过制度的建设，构建网络媒体完善的、行之有效的道德制约体系，监督网络媒体始终坚持清醒自律的态度。特别是网络媒体工作者，需要加强职业道德修养，应该始终遵循职业道德规范，将高尚的道德情操内化为职业精神。
同时，要加强社会舆论监督，并加以政策和法规的引导，提高政府对于虚假的、低俗的炒作和网络信息的技术制约与实质监控。政府应该明确新闻炒作“把关人”的角色定位，在政策上做积极的引导，有必要完善相关法规，对那些恶劣的炒作行为进行相应的惩罚，提高恶意炒作的违法成本。
三、“跪行救女”策划透支社会信义
【名师点拨】不得不承认“跪行救女”是一起“高明”的策划，正因如此，我们进一步看清了网络推手能量之巨大。这一次网络推手是为了救人这个正当目的而策划，下一次他们可能为了一个不正当的目的而炒作;这一次网络推手戏弄了人们的爱心、损伤了社会信用，下一次不知又将带来什么样的危害。网络推手的策划和炒作混淆视听，愚弄民意，此风决不可长，对此有关部门也要重视之，采取措施遏制之。
四、炒作救援是在饮鸩止渴
【名师点拨】这种炒作的方式，确实存在欺瞒大众的实质。诚信是一个社会得以健康发展的基础，任何“迫切需要”，若以牺牲诚信为实现的代价，想来都得不偿失。也就是说，对于单次个体的救助如果采取了并不正当的手段，尽管有可能暂时得到了预期的效果，但是，很有可能，救了这一个，会害了一大群。
因此，“救命比道德重要”，无疑等于饮鸩止渴。不管出于多么正义的理由，连道德诚信都不讲的人若是越来越多，那么这个社会还有何秩序可言?在这样的社会环境下，正义只能被当成自由主义随意拿来破坏公众利益的幌子。
