公务员丨别把网络众筹用歪

　　热点概况

　　近日，德云社的相声演员吴鹤臣突发疾病，其家人通过水滴筹发起百万众筹。但很快就有声音提出质疑，包括患者有房有车为何也发起筹款，并勾选了“建档立卡贫困户”，平台是否提前核实了该病症所需治疗费等内容。5月4日，水滴筹方面回应，有房有车也可以发起筹款，勾选“贫困户”是发起人误操作;曾与医院沟通，但医疗花费医院也没办法给出。德云社也公开回应表示，吴鹤臣妻子发起众筹系其私人行为，公司已开展内部募捐活动。目前，该筹款通道已经关闭。5月4日深夜，吴鹤臣妻子在微博上公布了家庭基本情况证明，并表示“没有逼捐骗捐”，陆续会公布一切信息，目前筹集资金在水滴筹平台，会为水滴筹提供医院官方账户，全部用于医疗费用。

　　各方观点

　　央视：隐瞒欺骗就是诈捐。

　　中青报评论：众筹百万巨款，消耗了社会善意。让最需要的人优先享受到帮助，才是对“善意”最合理的分配方式。

　　新京报：网络众筹平台是否担负起了审核责任?提交ps诊断证明也能过审。

　　深度分析

　　(一)网络公益众筹存在的现状

　　1.给因病致贫、因病返贫的人提供有效求助途径。

　　在慈善公益领域，通过网络将每个人连接，消除因地域的隔离带来的信息鸿沟，让原本没有人脉、资源、能力进行求助的人，可以通过众筹平台向社会求助。

　　2.打造了便捷的筹资途径。

　　在移动互联网的环境下，求助者将求助信息，通过网络众筹平台等各种渠道得以传播，从身边的亲朋好友到远方一个素不相识的陌生人，都能通过这个过程被连接到一起给予求助者帮助，让公益真正深入人们的生活。

　　3.存在监管审核不力和网络众筹信任难的问题。

　　诈捐事件此起彼伏，更有甚者专门造假照片、假证明利用网友善心通过众筹圆自己发财梦，透支了网友们的信任。筹款平台对筹款发起人相关信息也缺乏审核，社会善意原本稀缺，更透支社会信任。

　　(二)优化公益众筹的对策

　　1.创建完善的法律法规。

　　要加快公益众筹立法的速度，创建完备的法规规程，在法律中营造一个法理分明、权责清晰且标准的公益众筹氛围。

　　2.健立社会信誉系统。

　　公益众筹也要有透明的、公正的、公开的、客观的社会信誉系统来监管。现阶段，京东众筹等平台依次创建了信誉系统，运用大数据，把捐赠者加入捐赠平台的信息记载下来当做社会信誉的积攒。公益众筹可仿效这一措施，创建归属于自身的一系列社会信誉系统，进而渐渐培育公益众筹的信服力。

　　3.严格审查公益众筹平台与发起人员的资质。

　　满足相关标准的平台和个人才可进行相关业务，还要约束众筹金额、筹款频次等。相关政府也要充分体现自身价值，实施一定的管理，增加违法行为的处罚力度，最关键的是要推动大众、媒体还有社会团体等主动参加，联合监督。

　　参考文章

　　网络众筹透支多少善意

　　大病网络众筹是互联网时代兴起的新生事物，是项具有公益救助性的“社会福利”，对于身患重病却又无钱医治的经济困难人群来说，无疑于一根“救命稻草”。它为很多身患重大疾病的困难群体重建了希望，打通了需要帮助者和帮助者之间信息不畅的通道，深得老百姓的欢迎。然而，众筹平台审核管理不严，有关部门的监督缺位，导致原本具有公益互助性的大病众筹有点“走形”。吴鹤臣众筹事件再次捅破了网络众筹与网友信任之间的窗户纸。

　　近年来，诈捐事件不时出现，更有甚者专门造假照片、假证明利用网友善心通过众筹圆自己发财梦。这些行为不仅透支了爱心人士的“善良耐久度”，更损害了众筹捐助平台的公信力。一旦老百姓对众筹互助平台失去信任，那些真正需要救助的大病患者就得不到应有的捐助，就会陷入几方共输的尴尬局面。因此，如何破解发布门槛低、发布人资产难以核实、证明资料公信力不足等难题，就成为网友们关注的焦点话题。

　　慈善没有贵贱之分，但众筹平台要有“准入红线”。众筹互助平台应该建立一套完善的准入门槛和捐助规则，并对捐款使用情况严审严核，杜绝“诈捐”、“骗捐”行为的发生，确保捐助能实实在在一分不差地落到真正需要救助的对象手里。只有这样，众筹互助平台才能形成品牌影响力和知名度，为社会公益和慈善事业做出应有的贡献。这既是众筹平台存在的意义，也是相关管理者的责任。

　　治理网络众筹信任难题，还需各方多措并举。有关部门应该制定相关行业标准，对筹款发起人相关信息切实加强审核。社会善意原本稀缺，不能让一些人随便动动指头就能透支。相关互联网平台理应对善款的去向做到长期追踪、全面公示。此外，对于实施虚假募捐、骗捐诈捐等行为的人士，应列入信用黑名单，造成严重后果的，应追究其法律责任。只有这样，才能让众筹互助平台真正发挥慈善作用，让帮助别人的人不再心寒，让真正需要帮助的人能够获得帮助。

(来源：半月谈，有修改)