公务员丨“鲁迅说过的话”检索系统上线

　　热点概况

　　鲁迅博物馆资料查询在线检测系统，由北京鲁迅博物馆开设，由北京鲁迅博物馆文物资料保管部整理，包括著作全编、译作全编及研究月刊三个子系统，而系统一切资料版权归北京鲁迅博物馆所有。

　　有人说可以检索“鲁迅说过的话”主要是通过“简单搜索”完成。输入词句进行全文检索后，能检索到其对应文章出处，包括发表刊物、发表时间以及相关的段落。一些鲁迅没有说过的话，系统检索后会提示“文章内没有符合条件的记录”。

　　据《中国青年报》等媒体披露，不少网友5日、6日集中登录该系统使用查询功能，一度造成系统出现崩溃。不过，6日下午，该系统网页已经恢复使用。

　　各方观点

　　工人日报：和抄袭剽窃他人作品一样，伪造他人名言名句的做法也是不可取的。

　　光明网：验证“鲁迅说过的话”乃是网友的刚需，在线检索系统的出现，满足了这方面的需求。

　　羊城晚报：网友以求真的态度看待名人名言，这是对自己、对其他人真正负责的一种态度，值得赞赏。

　　深度分析

　　(一)“鲁迅说过的话检索系统”火热折射的问题

　　1.伪名人名言泛滥。

　　近年来，杜撰名人名言的现象时有发生，部分网友假借名人之口，编造一些“伪名言”，误导大众。诸如马云、莫言、白岩松等名人，均遭到网络“伪名言”的困扰。部分词句煞有其事，模仿得惟妙惟肖，还有些属于谣言，涉及个人隐私，令这些名人不得不多次出面澄清。而诸多真假难辨的“伪名言”广泛传播，亦给大众造成不便，因难以辨识真伪，部分人对“伪名言”信以为真，衍生出很多麻烦、纠纷。

　　2.当下社会的浮躁心态。

　　在信息爆炸的背景下，一些传播者更希望借助名人效应吸引眼球，假借名人之口传播某些观点、看法。其中，不排除有些公众号是故意恶搞、编纂名人名言，以达到扩大影响、吸粉引流目的。而对于受众来说，往往缺乏细细品读的耐心，存在迷信名人的心理倾向，容易被别有用心者牵着鼻子走。当前，“伪名人名言”之所以那么多，一方面就是因为人们对名人的盲目崇拜，认为名人说过的名言就是“真理”，可以放之四海皆准，即便是同样的话，如果不冠之于名人名言就少人听;另一方面与八股的文风有关，一篇文章套上“名人名言”就能够增加说服力，特别是一些学生写议论文，似乎不用上名人名言就无法成文。

　　(二)“检索系统”如此受欢迎的原因

　　1.鲁迅的“高人气”。

　　众所周知，鲁迅是我国著名文学家、思想家、民主战士，五四新文化运动的重要参与者，中国现代文学的奠基人。他对于五四运动以后的中国社会思想文化发展具有重大影响，蜚声世界文坛，尤其在韩国、日本思想文化领域有极其重要的地位和影响，被誉为“二十世纪东亚文化地图上占最大领土的作家”。在一些中国人眼里，鲁迅是精神导师，是民族脊梁。

　　同时，由于中小学语文课本里选用了《社戏》《少年闰土》《从百草园到三味书屋》《狂人日记》《祥林嫂》《记念刘和珍君》等鲁迅文学作品，且鲁迅的部分书籍被认定为中小学课外阅读文本，所以鲁迅对当下中国人的影响面非常广，在阅读鲁迅的作品中，人们被鲁迅的入木三分的观察“折服”。当这个系统上线时，共同的记忆瞬间涌现，它足以打破年龄的界限、地域的限制、专业的区别。也就不难理解，系统一上线，人们纷纷来查阅。

　　2.渴望求证真实性的好奇心理。

　　现在的网友们在上网时，通常都是以“简单”“便捷”“高效”“有趣”作为交流的基本遵循。而有时候当自己无法很好地表达自己的意思时，一句精辟又富有哲理的名人名言，往往会成为最适合的选择。而鲁迅先生在众多名人里也是格外受欢迎的一位，他的语言往往具有鞭辟入里、一针见血的效果，所以也经常被大家所引用。不过，因为现在伪名人名言的泛滥，人们在使用鲁迅的名言时总是会有些心虚，“鲁迅说过的话检索系统”则正好满足了人们对于“真实”的渴求。

　　参考文章

　　“鲁迅说过的话”随手可查

　　不少网友都会有这样的经历：小时候写作文，常引用一些名人名言为文章增光添彩。可一旦用错了不免成为笑谈。而在网上，有网友还常用恶搞的方式杜撰名人名言。不过，最近不少网友疯传“鲁迅说过的话”检索系统已经上线，今后恶搞鲁迅先生名言名句可不行了，随手一查就可以让杜撰者露馅。

　　毋庸置疑，以恶搞的方式杜撰名人名言，并不是一种值得提倡的行为。比如，冠以鲁迅名头的名言——如“如果拿不准一句名言是谁说的，就说是鲁迅说的。”“鲁迅说：‘网上95%的名人名言都是瞎掰，包括这句。’”虽然这类恶搞不乏幽默感，但对鲁迅先生极不尊重，一时间，“鲁迅”成了背锅侠，说着五花八门乱七八糟的话，常被人质疑，一定程度上影响了鲁迅的声誉，也误导了大众。

　　我们应该自觉抵制这种用恶搞的方式杜撰名人名言的现象。某些网友之所以以恶搞的方式杜撰名人名言，除了显摆自己的幽默和文采，也是想打着名人的旗号吸引粉丝。另外，也有网友认为这么做也不会侵权，因为相关名人已去世多年，名人的后人也未必会站出来维权。但根据《民法通则》规定，公民享有姓名权，禁止他人干涉、盗用、冒用。恶搞者冒用名人姓名，涉嫌侵犯了姓名权。作家郁达夫在《怀鲁迅》一文中指出，“没有伟大的人物出现的民族，是世界上最可怜的生物之群;有了伟大的人物，而不知拥护、爱戴、崇仰的国家，是没有希望的奴隶之邦。”对于鲁迅先生，可以有争议，但绝不应该去恶搞。

　　北京鲁迅博物馆推出“鲁迅博物馆资料查询在线检测系统”，以及大批网友通过该系统核实鲁迅名言，令人欣喜，值得推广。前者为公众提供了核实鲁迅名言及著作的便利，有利于遏制“杜撰版”鲁迅名言传播;后者自觉去验证“鲁迅说过的话”，一度造成该系统出现崩溃，说明这些网友以求真的态度看待名人名言，这是对自己、对其他人真正负责的一种态度，值得赞赏。

　　网上有大量用恶搞的方式杜撰名人名言，涉及不少已故中外名人。无论是从爱戴、尊重名人的角度，还是从传播、学习名人名言的角度，都应该对恶搞、杜撰说不。其中，名人博物馆、纪念馆的资料比较真实、完整，应当借助网络工具建立名人著作库，以备网友随时搜索、查询，对于准确传播名人思想、维护名人权利具有积极意义。“鲁迅说过的话”随手可查就是范例。

　　实际上，不仅网友需要准确了解名人名言，网络媒体也有义务准确传播名人名言，因为这关系到网媒的公信力。显然，真正实事求是、对用户负责的网媒，不会为那些用恶搞的方式杜撰出来的名人名言提供舞台，而那些不负责任、只为追求流量的网媒，最终或将被网友所抛弃。

(文章来源：羊城晚报，有修改)