参考解析

　　为了掌握贫困生的实情，沈阳大学某学院采取这种“演讲比穷”的方式进行，尽管校方的初衷是好的，意在全面掌握大学生的家庭贫困程度，力求公平合理地分配助学金，但这种“演讲比穷”无疑会产生“道义伤害”，此种做法欠妥，值得商榷。

　　首先，贫穷并不是一件坏事，可以砥砺人的性格，让人变得坚强，奋发有为。然而，现实语境下如果将学生的这种“贫穷家底”悉数抖出，显然伤害了学生的自尊，很不厚道，甚至不人道。这些年尽管我们的社会多了几分宽容，但在一个功利社会盛行的当下，家庭贫穷还不是件光彩的事，那些通过“演讲比穷”虽然得到了物质方面的帮助，但这种心灵伤害将会成为一块阴云笼罩在学生心头，成为沉重的思想包袱，人们必须正视这一点。

　　另一方面，“演讲比穷”毕竟不是选美，不是选举，荣誉加身，耀人眼目，而是将自己的“穷家底”悉数暴露于公众视野之下，如此，将学生的尊严置于何种境地?我们毕竟不是身处“越穷越革命的年代”，当下社会很多人还在以“穷富论英雄”，君不见，现实语境下那些家庭优越的孩子，吃讲营养，穿讲高档，名牌在身，车接车送，他们被罩上了耀眼的光环，令人“刮目相看”;而那些家境一般的孩子，或者贫穷的孩子，则因为一个“穷”字而“低人一等”。大学校园里“高富帅”们受到空前的礼遇，女生们不时地投来羡慕的目光，而那些贫穷的学生则无人眷顾，受到冷遇，这就是现实，不管人们承认不承认。

　　第三，大学是一个讲究人文情愫的地方，不应该布满过多的“歧视因子”， 掌握学生家庭贫富程度的手段很多，比如电话访问、个人申请、相关证明等，干嘛非要这种“自亮家丑”的方式进行?难道就没有更合理更科学的手段，既尊重了学生的自尊，又能掌握实情的好方法?

　　总之，我觉得沈阳大学某学院应该洞悉到这种“演讲比穷”这种“道义戳伤”的危害性，开始着手进行新的测评方式。可以借鉴兄弟学校、学院的好办法，尽量做到让同学们满意。”

　　其他学校也要以此为鉴，作为高校，千万别再干这种有伤学生自尊的傻事情了，在任何时候，任何情况下都要考虑穷学生的心理感受，决不能率性而为。

添加您的专属公考咨询师

扫码免费领取专属学习礼包

领取资料 咨询优惠