显然，随着诈骗手段与科技的“联姻”，靠公众个人的努力已无法对付骗子的“创造力”。人们只能寄希望于相关部门出重拳，不再缩身于背后喊“小心”。其实公众面临诈骗，它们本就有责任和义务首当其冲挡在前面。比如电信运营商，姑且不论其任由一些群发短信扰民，光讲电话和手机用户每月都缴纳来电显示费，你们有没有责任保证来电显示的真实性?骗子用改号软件拨打电话致人受骗，事后报案人查不出真实号码，你们该不该负连带责任?又如银行，骗子在收到汇款后，据说5分钟左右就能通过网银把诈骗账户里的钱分解给数十个账号，再分别从 ATM机内提走现金，你们为何不堵塞这一漏洞?骗子用虚假身份注册账号骗钱，你们是否也该负监管不严之责?

　　据警方介绍，美国为了避免电信诈骗，法律规定转账当事人可以对自己的转账行为提出异议，还有权立即冻结对方账户，只是需承担因此带来的法律责任。而在中国，刑事诉讼法规定，冻结外地银行账户须由两名民警持法律文书和工作证前往开户行办理。这种蜗牛式的冻结速度根本无法应对骗子的提款神速。在电信诈骗愈演愈烈的当下，是否也应与时俱进，对此进行修改呢?眼睁睁看着无数公民面临诈骗陷阱，法律的利剑却闲在一边，既鲜见对诈骗未遂者动手，又无亡羊补牢之急迫，只一个劲地喊“当心”，这是不是太麻木了呢?

添加您的专属公考咨询师

扫码免费领取专属学习礼包

领取资料 咨询优惠