【解析】由(5)可知乙供述属实推出零点时该商店的灯光未灭，而(3)已知：零点时该商店的灯光灭了，而此时甲已经回家，所以(3)对于(5)的翻译形式，是否后，所以必否前，所以乙供述不属实。再结合(4)可得，作案时间就不在零点之前。再结合(2)，可得甲不是盗窃者，再结合(1)可得盗窃者是乙。

　　看到这道题，有些同学会不知道从何下手，因为题干中表达式提及很多事情，而且三种命题都出现了，那么我们同样应该从联言命题入手，也就是从第(3)句入手，将所得信息带入到其他相关的表达式中。比如说在(3)中得到两个信息，即零点时该商店的灯光灭了，以及甲已经回家，这个时候直接去找与这两个信息相关的，会发现(5)中有相关信息。那么我们就能顺藤摸瓜得到最后答案。

　　当题目中没有联言命题，只有假言命题和选言命题的时候，我们要去找那些确定的事实，然后带入到假言和选言中。

　　【例3】如果甲犯了A款罪或B款罪，那么他一定逃跑。可事实上他主动提供了一些假的信息，并接受了审查人员的询问。

　　以下哪项是上面情况的可靠结论?( )

　　A.提供假信息是违法的

　　B.提供假信息的原因是逃避罪责

　　C.甲没有犯A、 B两款罪

　　D.如果甲没有犯A款罪就一定犯了B款罪

　　【答案】C

　　【解析】题干中的表达式为：A罪或B罪→逃跑。已知是没有逃跑，那么通过这个事实就能带入到表达式中得出甲没有犯A、 B两款罪。

添加您的专属公考咨询师

扫码免费领取专属学习礼包

领取资料 咨询优惠