@红网： 而他的那些收钱“原则”又是如何落实的呢?有人曾将300万元现金托人转交给卢勇，被卢勇以不熟为名相拒。但在退回款项时，卢勇却以借款为名留下了80万元，至今也没归还。没办成事钱得退是其另一原则。有开发商曾先后向卢勇行贿多次，总计80万元，后来卢勇向对方退还行贿款50万元，仍有30万元被中饱私囊。至于捐建某小学的10万元，也多半出于卢勇需要捐款收据来搪塞开发商。由此可见，卢勇所谓的不熟不收钱不是真的一分不要，事不成退钱也不是真的完璧归赵。这种所谓的“拒”与“退”，与其说是“讲原则”、“讲良心”，不如说是掩盖收受贿赂的踪迹。说得直接一点，就是降低被举报的风险，避免与当事人发生嫌隙，好在今后的日子里，明目张胆地贪更多的钱、谋更大的利。

　　@羊城晚报： 据说以前青楼中有些女子也颇讲究，不接伧俗丑陋之客。每到接客时，作为服务内容之一，这些青楼女子会与有缘来访的“雅士”抚琴焚香，吟诗唱曲互动，貌似很有原则，其实，她们还是在卖身。和青楼女子卖身时讲原则有点类似，贪官受贿时讲原则，再怎么浅斟低唱，香径徘徊，也改变不了违法乱纪的事实。

　　受贿讲“原则”的官员看上去没赤裸裸索贿的官员那样让人恶心，但因其讲“原则”、守“诚信”，贪腐的“群众基础”更好，隐蔽性也就更高，危害性可能也更大。有关方面应加大查处力度。

　　@中国甘肃网： 其实，纵观近年来查办的一系列腐败案件，像卢勇那样自我设置“受贿底线”的党员干部不在少数，比如“只要不拿钱，吃点拿点玩点无所谓”，在他们看来，“不拿钱”就是原则底线。正是这样的心态，一些官员公款大吃大喝，一些地方或部门“三公消费”居高不下，甚至个别地方监管部门也自我设置了“原则底线”，未能做到严查严处，致线一些“红线”成了“虚线”，更没有成为“高压线”。正是由于他们抱着这般侥幸的心理，才最终酿下大错，沦为党和人民的罪人。

　　华图解析： 做事讲究原则值得肯定，而作为官员，却把讲原则用在了受贿上，这着实让人觉得滑稽可笑，作为一名官员，受贿本来就是错误的行为，由此形成的错误价值观更是让人的贪婪之心愈发膨胀，最终走向一条不归路。

　　习总书记曾强调，当官就不要想发财、想发财就不要去做官，的确是这个道理。官员手中掌权，权力用好了，能为民办事，但一旦权力“撒野”，将破坏公平、害人害己。而像卢勇如此形式的“原则”不但不是坚守原则的体现，更是对社会道德的践踏。

　　通过此次事件，我们更应该反思干部的教育力度和方法，或许如今一些地方的对领导干部的思想政治教育还是有走过场的现象，因为一些地方的主要领导不够重视，让教育力度欠缺，方法单一，效果更不言而喻。因此，及时作出自查，并不断加以改正，十分必要。

添加您的专属公考咨询师

扫码免费领取专属学习礼包

领取资料 咨询优惠