面试热点相关背景

　　中纪委转发驻教育部纪检组的消息称，中国传媒大学3名校领导：党委书记陈文申、校长苏志武、副校长吕志胜，因违反八项规定分别受到了通报批评、免职等处分。5名干部涉嫌“阻碍组织调查”被降级、免职或调离。(11月25日 新京报)

　　据中纪委网站消息，教育部党组对违反中央八项规定精神问题严肃查处，决不手软，一抓到底。近日，严肃查处了中国传媒大学个别党员领导干部违反中央八项规定精神问题。11月24日，教育部党组研究决定，对中国传媒大学党委书记陈文申、校长苏志武等8名党员领导干部违纪问题进行通报，按照程序分别给予纪律处分和组织处理。(人民网11月24日)

　　面试热点独家解析

　　@南方都市报：耐人寻味的，是在案情通报之后的某些网络情绪。梳理相关新闻后面的网友跟帖，非常明显地出现了类似“违规用车、办公用房超标，不算什么大事”的表达，而且相关跟帖不在少数。与此同时，其他一些地方的违规干部处分通报，也遭遇类似评价，比如山东菏泽某镇办公室主任“吃拿商户2个苹果未交钱被通报”等。为什么民众会对官员的某些腐败行为表达出宽谅、不以为意的态度?长期以来，中国的社会化生存状态之中，对于行业腐败、潜规则、公权寻租的认知、隐忍和迁就，有一个逐步深化的过程，从愤怒到无奈，从无奈到习惯，从习惯变得心向往之，甚至人们对对错的区分，也因此变得模糊，见怪不怪。认为“小腐”官员被查处很委屈，还有一种情绪其实是解嘲。不少民众身边同类型、尤其是比这样的问题更严重的情况，依然还没有得到严肃处理，甚至被宽纵，包括问题官员神速复出、被处理的干部异地升迁。并不是说，公众同情被处理的违纪官员，而是希望能像处理小腐败、小违纪那样的高标准、严要求，严肃查处比他们更严重的违纪违法、不作为和 乱作为。

添加您的专属公考咨询师

扫码免费领取专属学习礼包

领取资料 咨询优惠