21. 答案是C.
[分析]
从条件(1)和条件(3)，可知赖普顿是否参与作案属情况不明;再结合条件(4)，可知不管赖普顿是否参与作案，三人中其它的两个人施辛格和安杰士至少有一人参与了作案;从条件(2)“如果施辛格作案，那么安杰士作案”，可知如果安杰士不作案，那么施辛格也不作案，那就没有人参与作案了，这与条件(4)相矛盾，所以，安杰士必须作案。至于施辛格是否参与作案，从所给的条件中无法作出明确的判断。
22. 答案是E.[分析]
题干提出了一个矛盾的现象：有防滑刹车系统的事故发生率反而比没有这种系统的汽车要高。选项A、B、C、D都有可以从不同角度对这一矛盾现象作出说明或解释。唯有选项E离开与交通事故的相关因素(选项A、D说的是司机的因素，选项B、C说的是汽车自身的因素)，仅仅谈及维修的价格和费用等与事故无关的问题，按题意要求，该选项成立。
23. 答案是D.
[分析]
由选项D的断定可知，剧毒的链蛇较少受到捕猎。无毒蛇在进化的过程中，逐步变异为和链蛇具有相似的体表花纹，这样，就能使捕猎者误认为是毒蛇而不加以捕猎，从而达到保护自己的目的。因此，选项D是题干的解释所最可能假设的。
选项A和B有可能是题干的解释所假设的。因为它们所作的断定都会削弱题干解释的说服力。
选项C和E虽然不会削弱题干解释的说服力，但不会增加这种说服力，因此，不大可能是题干的解释所必须假设的。
24. 答案是A.
[分析]
由题干，张说：“王是作案者。王说过他作的案。”又题干假设，五个职员中，参与作案的人说的都是假话，只有无辜者才说真话。所以，王如果是作案者，他不可能承认他作的案，否则，作案者就会说真话了。
由此可知，张说的是假话，因而张是作案者，王不是作案者;
由此可知，王说的是真话，因而李是作案者;
由此可知，李说的是假话，因而赵不是作案者;
由此可知，赵说的真话，因而孙是作案者;
因此，选A成立。
25. 答案是E.
[分析]
题干中的论证包括两步，第一，是依据张先生给总经理的信的内容，来论证张先生的身体状况不好;第二，是依据张先生的身体状况不好，来论证他不宜继续担任部门经理的职务。
(1)必须成立，否则题干的第二步论证就不能成立。
(2)必须成立，否则题干的第一论证就不能成立。
(3)也必须成立，否则即使张先生给总经理的信的内容基本上都是真的，也不能得出张先生身体状况不好的结证，使得题干的第二步论证不能成立。
26. 答案是C
[分析]
题干要论证的结论是：环境保护主义者关于采煤会破坏爱尔兰湿地的生态平衡的得心是站不住脚的。在诸选项中，只有C项如果为真，能得出结论：在湿地采煤并没有改变生态环境。其余各项都有能加强题干的论证，但都不能得出这一结论。例如，A项如果为真，则从过去湿地采煤没有造成水源污染，并不能得出将来湿地采煤不会造成水源污染，就像过去没有发生过“非典”疫情，现在却发生了。再例如，B项如果成真，并不能保证在湿地采煤不改变生态环境，因为无法排除这种可能性：采煤湿地的生态环境虽然和未采煤湿地没有实质性的不同，但却和自身未开采的生态环境有实质性的不同。
27. 答案是A.
[分析]
题干中“直到最近培育出一种可以机纺的长纤维品种后，它们才具有了商业上的价值”表达的是必要条件关系，可以整理为“只有可以机纺的长纤维，才具有商业上的价值。”根据这个条件关系，可知(1)成立，因为对必要条件假言推理说，否定前件就可以否定后件。
(2)也成立，从“直到最近培育出一种可以机纺的长纤维品种”这句话，可知以前的短纤维的绿色或褐色棉花只能手纺，而不能机纺。
(3)不一定成立，因为在棉花加中染色可能只是造成环境污染的一个工序或环节，其他的工序环节也会在棉花加工中造成环境污染。
28. 答案是A.解析：为使足球教练的论证成立，A项是必须假设的。否则，如果在球迷看来，赢家都是勇敢者，但勇敢者不一定都是赢家，也就是说，输家中也可能有勇敢者，这样就不能得出结论：每个输家在球迷眼里都是懦弱者，即足球教练的论证不能成立。
足球教练的结论是“每个输家在球迷眼里都是懦弱者”。根据足球教练的论证所依据的条件，这一结论的成立不依赖于球迷判断力的准确性，也不依赖于赢家或输家事实上是否为勇敢者或懦弱者，因此，其余各项均不是必须假设的。
29. 答案是C.解析：C项是题干的论证所必须假设的。否则，存在第三种语言从英语或姆巴巴拉拉语中借用“狗”一词，这样，虽然，“狗”在英语和姆巴拉拉语中的同音同义不是这两种语言间的直接借用，但却是通过第三种语言的间接借用，这样，题干的论证就难以成立。
30. 答案是E.解析：如果E项断定为真，则由于非自花授粉樱草多植于园林深处，较不易被游人看见，因此，无助于解释为什么游人在植物园多见的是非自花授粉樱草而不是自花授粉樱草。其余各项都从不同角度有助于对此作出解释。例如，A项和D项断定非自花授粉樱草比自花授粉樱草有更强的生命力。
