2010年5月9日下午北京市公务员面试真题

　　1. 现在一些明星捐款，只承诺，不实捐，对此你怎么看？

　　【试题类型】 社会现象类

　　【出题思路】 本题重点考察考生对特定社会现象的认识、分析能力。

　　【参考答案】 经常会有媒体报道，一些明星口头说要捐款而在实际上却并没有出钱，或者口头上承诺捐赠很大一笔数目，最后落实的却只有很小的一部分。其实不仅是明星，很多企业捐款行为也存在这些问题。对此，我的看法主要有以下几点：

　　首先，捐款与否、捐多捐少，这都是个人的自由，没有人能够强制谁必须去捐款或者必须捐多少钱。但是，不管出于何种考虑，如果最终你决定去捐款，那么就要确实把捐款落到实处，而不是做表面功夫。作为普通群众应该如此，作为公众人物或企业、机构更应如此。明星作为公众人物，具有较大的社会影响力，许多青少年甚至成年人都把他们当作偶像来崇拜，效仿他们的言行举止。因此，他们的诈捐行为不仅是对被捐助者的欺骗，更是对公众的欺骗，不利于社会风气的良性发展。

　　其次，我认为捐款行为和捐款数额本就是一个私人问题，没有必要拿出来进行炒作。很多明星的初衷可能并不是要欺骗公众，但是面对媒体的关注、面对同行竞争的压力，他们不得不宣称要捐出计划外的数额，而到实施阶段却又不愿意或没能力付出这么多。当公益行为成为一种炒作时，我觉得这行为本身就已经变质了，在聚光灯下，谁不愿意向孔雀一样开屏，将自己最美好的形象展示出来呢？

　　最后，我认为，无论是从媒体的角度还是从公众的角度，我们都应该以平常心来面对捐款这一问题，也不要过分纠结于哪个人或是哪个企业究竟捐助了多少，而应以最大的热情来帮助那些真正需要帮助的弱势群体，还捐款事业一片清净的天空。

　　【华图名师点评】 本题主要考察考生对于明星捐款这一特殊社会现象的理解、分析能力，同时考察了考生对于公益事业的理解及态度问题。本题的答题重点在于，要能够透过现象看到事情的本质，不要就表面而分析表面，抓住明星捐款这一话题不放，而是要站在更高的视角上更为清晰、全面地去分析发生这种情况的本质原因。如本题参考答案中提到了一点，那就是现阶段很多媒体、舆论都会就捐款等社会公益问题进行炒作，暗示捐赠方应该捐得越多越好，越高调越好，给捐赠方造成了一定的压力。而捐款现场也真的就成为了一个秀场，成为了一次成功者聚会的盛宴。这样就扭曲了捐款的真正目的。

　　在回答社会现象类试题时，考生可以参考这种答题思路，尽量避免流于表面的分析，要站在一定高度上俯瞰试题，作出深入、新颖的解答。

　　2. 学校组织30个研究生下贫困县支农，你如何组织？

　　【试题类型】 计划组织类

　　【出题思路】 本题重点考察考生组织特定活动的能力。

　　【参考答案】 作为本次活动的组织者，我首先需要了解活动的相关主旨及要求，同时，还要了解这30名研究生的各自特长以及将要去的贫困县有哪些具体的需求，并将两者的特征进行对接，寻求最好的组织方案及流程。

　　其次，在了解以上信息之后，便要开始对具体的活动流程及标准进行梳理。我会及时与贫困县联系人进行沟通，确认当地的实际情况，做好必要的物资储备。同时，请其协助做好活动准备期的宣传工作，以吸引更多农户的关注及参与，扩大活动影响力。

　　再次，在完成准备工作之后，就要开始具体实施支农工作。在活动开展过程中，可以随时根据当地的特点及需求进行任务调整。

　　最后，在支农工作结束后撰写工作简报，同时提交活动总结。

　　【华图名师点评】 本题主要考察了考生组织异地支农活动的组织计划及沟通协调能力。回答本题的要点在于，针对异地活动，需要双方有组织地配合，这在本题参考答案中第二点处有所提及。组织异地活动时，单独任何一方都不可能圆满完成所有的准备任务，因此，只是简单地按照普遍适用的活动安排规律来安排本项活动显然是不够的，考生在作答过程中一定要强调沟通、配合的重要性。