历年国考面试真题解析：综合分析之现象类五(3)

　　公务接待是公共消费支出的重要环节，限制公务接待额度，控制公务消费支出，不仅能抑制腐败现象的发生，还能减少行政开销，有利于把有限的资源和资金投入到发展经济、改善民生当中去。某地政府规定，要限制公务接待额度，控制公务消费支出，在该市范围内公务接待活动中，要抽本地烟，喝本地酒，吃本地菜。对于这种现象，我认为应该一分为二来看待。

　　一方面，这项政策的出台，是该地区的一次对行政管理模式的大胆探索，体现了政府解决这一问题的决心，也是对本地烟、本地酒、本地菜等本地特色的一个宣传和推广，是弘扬当地特色和文化的良好平台和途径。

　　但另一方面，用“抽本地烟，喝本地酒，吃本地菜”的方式是否能够真正的控制公务消费支出?在实施上存在哪些困难?对当地今后的经济发展是否产生影响和弊端?这些问题还有待我们去思考。我认为可能存在以下几点问题：

　　第一，“抽本地烟，喝本地酒，吃本地菜”意在于控制高档烟酒的购买，但本地的未必比非本地的便宜，关键在于怎样采购。如果只靠限定消费本地产品来解决问题，本地产品就会有走高端趋势的可能，甚至单纯提高价格，不利于当地物价的稳定。

　　第二，有地方保护主义嫌疑。如果实施不好会给群众“以限制公共消费之名，实保护主义之事”之嫌，不利于本地区与其他地区之间的贸易往来，不利于今后经济的发展。

　　第三，这项措施在实施过程中，可能遇到操作等方面的困难。购买接待物品时，如若发票上没有注明是什么产品，很难量化，也很难溯源。

　　因此我认为，要想真正限制公务接待额度，控制公务消费支出，“本地化”不如“阳光化”。政府应从加强监督做起，加强内部自律，加强财政监督，加强纪委监督，加强社会监督，使多种监督齐头并进、齐抓共管。让单位干部职工有知情权、参与权，切实落实群众监督权。适时将公款消费的清单公开，接受社会和舆论的监督，加大对违规公款吃喝的审计和整治力度。“本地化”不如“阳光化”，只有把“阳光化”真正落实下去，加快转变政府管理模式，才能从根本上限制公务接待额度，控制公务消费支出。

　　华图公务员考试研究中心(v.huatu.com/)祝各位考生金榜题名!