新华网北京２月１８日电（记者顾瑞珍、安蓓）爆表！爆表！爆表！元宵节以来的３天中，北京市空气中ＰＭ２．５浓度始终保持着这样的节奏。同时，我国３３个城市发生了重度及以上污染。

　　前所未有的严重雾霾天气，已不是大自然再次敲响的警钟，而是一次更加严厉的惩罚。

　　雾锁中国，我们究竟能做什么？

　　谁是雾霾“真凶”？

　　中科院物理研究所研究员张仁建发布的一篇研究论文称汽车尾气对北京ＰＭ２．５的贡献不足４％，引发社会广泛争论。尽管中科院很快作出回应，称研究严重低估城市机动车排放对ＰＭ２．５贡献率。

　　但该研究再次引燃雾霾频发一年多来始终未能解开的成因之惑。到底谁是雾霾“真凶”？

　　“中科院的这项研究只是众多研究中的一项，每个研究都有其特定的条件。目前关于雾霾成因的研究仍在进行中，希望公众能够理性看待某个特定的研究结果，不要绝对化，更不要与其他研究相对立。”中国工程院院士郝吉明在接受新华社记者专访时说。

　　环保部副部长吴晓青坦言，底数不清、机理不明、技术不足是制约我国大气污染防治工作的瓶颈之一。

　　“公众要理性看待数据，科学家更应理性一点。我们对治理的过程一直在跟进，现在的工业布局也在发生变化。”北京大学环境科学与工程学院教授胡敏说，ＰＭ２．５的来源是呈现多样性和变化的。方法上，做雾霾源解析应多用几种方法，发挥各种方法的优势。时间上，需要一年以上的监测，获取大量的监测信息，做大量的污染源分析，还要有一定的研究模型。同样监测点的选择也非常重要。

　　不容忽视的一个现状是，我国目前面临的大气污染问题是发达国家近百年来经历的大气污染问题的集中体现，其规模和复杂程度在国际上未有先例，也没有成熟的控制经验可以借鉴。

　　环保部已开始“出手”污染源解析。根据安排，到２０１４年６月底前，北京、天津和石家庄三个城市将首先完成污染源解析的初步结果，到２０１４年年底，京津冀、珠三角、长三角区域完成污染源解析的初步工作，解析结果将适时向公众公布。

　　“限”“堵”手段，权宜之计还是治本之策？

　　以“大气污染国十条”的发布为标志，中国扣响了向ＰＭ２．５宣战的“发令枪”，全面打响呼吸保卫战。

　　然而，不断强化的以“限”为关键字眼的治理手段背后，是公众越来越强烈的质疑——这究竟是权宜之计，还是治本之策？

　　２０１４年起，继北京、上海、广州等城市后，天津市开始实施汽车限购政策。

　　郝吉明说，关于雾霾成因的研究基本认可了机动车污染在千万人口以上大城市的贡献。在这类城市中，机动车保有量、使用频率以及密集度都很高，机动车污染贡献占据重要位置。另一方面，控制汽车总量不仅是控制机动车污染的一招，也与缓解交通拥堵、保障能源安全以及应对气候变化等政策导向相关。

添加您的专属公考咨询师

扫码免费领取专属学习礼包

领取资料 咨询优惠