真假判断型逻辑题属于国家公务员考试逻辑推理中常见题型，要求考生掌握一定的技巧，其特征一般是给出来几个论断，然后这几个论断中有一个是真的，或者有一个是假的，让考生选择出一个正确答案。近几年公务员考试中也出现了几个论断中有两个是真的，或者两个是假的，让考生选择一个正确答案。本文中，华图蔡老师归纳了攻克真假判断型逻辑题的三板斧。
第一板斧：首先找矛盾，其余是关键
真假推理题是逻辑判断中比较容易的一类题，这类题目中的条件都没有确定，但其中的矛盾显而易见。因此可以利用矛盾来解题。所谓矛盾，指的是两个不同的判断中，如果一定存在一个真、一个假的情况，那么这两个判断就构成矛盾关系。例如，一个人如果是男的，那么他肯定不是女的，反之，如果一个人是女的，那么她肯定也不是男的，男和女就是矛盾关系。但一张纸如果不是黑的，可能是白的，还可能是其他颜色，那么，黑和白就不是矛盾关系。那找矛盾对公务员考试的真假推理题有什么作用呢？先来看这样一道真题：
在向南方雪灾受灾地区的捐款活动中，某慈善组织收到一笔10000元的匿名捐款，该组织经过调查，发现是甲、乙、丙、丁四个人当中的某一个捐的。慈善组织成员对他们进行求证时，发现他们的说法相互矛盾：
甲说：对不起，这钱不是我捐的
乙说：我估计这钱肯定是丁捐的
丙说：乙的收入最高，肯定是乙捐的
丁说：乙的说法没有任何根据
假定四人中只有一个说了真话，那么到底谁是真正的捐款者呢？
华图解析：这道题就是典型的真假判断型逻辑题，首先看看四句话中是否存在矛盾关系。在这里可以用做简化来解题，例如“甲说：对不起，这钱不是我捐的”这句话可以简化为“甲：非甲”，这样的优点是能够使矛盾一目了然。这四句话最后简化为：
甲：非甲
乙：丁
丙：乙
丁：非丁
很清楚的看到，乙和丁两个人的话存在矛盾关系，矛盾关系里必有一真，必有一假。又因为题干里说四句话中只有一句话是真话，那么这句真话肯定包含在相互矛盾的乙和丁之间。那到底是乙还是丁说了真话呢？我们没必要追究，这时关键是其余，其余两句话（指甲和丙说的话）都是假话了。根据甲说的是假话，推理出来捐款者是甲。
这个方法既简单又快捷，而且比起其他方法而言，准确率更高。复习中，只要牢牢掌握最常见的几种矛盾关系，做好题目的简化。
常见的矛盾关系有三种：“A”与“非A”，比如上题中的“丁”与“非丁”；“所有都是”与“有的不是”；“所有都不是”与“有的是”。只有主体相同，才存在矛盾关系。“丁是捐款人”与“丙不是捐款人”就不存在矛盾关系，而应该“丁是捐款人”与“丁不是捐款人”存在矛盾关系。同样，“所有的人到了”与“有的动物不会飞”不是矛盾关系，“所有的美国人都不会讲日语”与“有的欧洲人会讲日语”也不是矛盾关系。
