主持人(李小萌)：欢迎来到《新闻1+1》。
今天我们要说一个数字——一千万，用来做什么？养老，可能还不够，这是北京师范大学的钟伟教授提出的，到2027年一千万养老都不够，此言一出，拍板砖的人不少，但也有人对于本来就缺乏感觉感的未来更加觉得忧心忡忡，您怎么看，我们一起聊聊这件事。
(播放短片)
解说：
养老到底需要多少钱？北京师范大学金融研究中心教授钟伟得出的结论，估计会令很多人感到无比地沮丧，他说类似京、沪、深这样的一线城市，到2027年，预备1000万养老也未必够！
钟伟(北京师范大学金融研究中心主任)：
写这篇文章的初衷是，是我自己在考虑我自己的养老问题，想要决定自己在年轻的时候，必须多么辛苦，挣多少钱，然后我才能够太平无事，所以这是我给我自己设定和想要回答的一个问题。
解说：
尽管是一篇很小的文章，但钟伟说他也是本着严谨的态度写的，但是恐怕没有人愿意钟伟的预测，在20年后成为现实，而他的结论也遭到了很多人的批评。
有专家指出，钟伟的算法并不科学，千万元养老之说缺乏基本的经济学常识。
记者：
您现在就是对钟伟老师一千万的这个数字，觉得不科学是吗？
郝演苏(中央财经大学保险学院教授)：
对，是这样的，这个说法告诉你未来，很多人一下就感觉到，包括我们的同事，包括我周围很多邻居都觉得，活不下去了，这个现实意义有多大。
董登新(武汉科技大学金融证券研究所所长)：
我看这位老师，也不是做养老保险研究，他的一个比较当中，我觉得可能有逻辑上的错误。他在文章当中提到的前20年和后20年，具有完全的不可比拟，做出的结论当然是比较荒谬的。当然他想引出这种财务支付危机，我觉得这种动机或许没有什么错误。但是他的支撑，他的观点论证过程太糟糕了。所以对于一个学者来讲，他当然是不负责任，不严谨的。
解说：
事实上，除了对结论的质疑，也有人从钟伟的文章中，看到了另外的问题。有文章就指出，其实打量该教授的观点，最值得关注的不是抓人眼球的千万存款，而是当前触目惊心的养老金缺口。而对于各方质疑，钟伟也做出了回应。
钟伟：
如果我的假设、前提、逻辑、数据出了问题，那么尽量批评，如果仅仅针对结论去吵架，那就没有任何意义，我特别特别希望我的判断是错的。所有的人都能够很幸福，很好地度过他的晚年，如果一分钱也不要，就可以度晚年，当然是最好的结果。
市民1：
你要不上医院，你要在家吃住，那十万块钱就可以了。
市民2：
不算医疗费，(一个月)一千块钱就够了。
市民3：
我觉得十万块钱应该差不多，在有房子的情况下。
解说：
养老到底需要多少钱？北师大的钟伟在计算，估计眼下的中国很多人也在计算。而来自于一个学者的千万元之说，也让承担着房价、就业等多方压力下的人，或许又会增加一个老不起的感慨。
我们将如何老去？但愿钟伟的计算是错误的。
主持人：
一千万养老都还不够，很多人听了以后第一反应还是觉得太惊讶了，怎么这么多一个数额，岩松第一反应。
白岩松(评论员)：
这个数字我不惊讶，面对这个数字。但是我非常惊讶于，人们在面对这个数字的时候，居然把很多人把它当真了，因为任何一个人可以去提出一个数字来，而且在钟伟这篇文章里我注意到，他是刊登在一个非学术性的杂志上，在我看来，更多的一千字这篇文章，可能带有一定人情背景的杂文性质。而且教授自己也说了，我是在考虑我个人的养老问题，因此产生了这样一种冲动，写这个文章，也许钟伟教授对自己将来养老期待值会比较高，要求的程度也会比较高。
而且在他这篇文章里，所谓的一千万也是一个比较极端的数字，他说大部分的中国也许几百万就足够了，像上海等等这些，他说一千万未必够，其实在表达他的某种忧虑，但是我就觉得，他不过是一种声音而已，带有杂文性质的，为什么大家如此地当真呢？
